Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2024 ~ М-368/2024 от 18.03.2024

гр. д. №2-586/2024

56RS0007-01-2024-000704-30

Решение

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года                                                                            г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Р.Ю.Афонькина,

при секретаре Селивановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 к ООО «Промышленные технологии», Заяшникову Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

    ПАО Сбербанк Оренбургское отделение №8623 обратилось в суд, с иском указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ООО «Промышленные технологии» был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заключенных в электронной форме с использованием системы СББОЛ (СБОФ-Фронт), подписанных УНЭП, выпущенной УЦ КОРУС Консалтинг СНГ, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступным для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

По условиям кредитного договора банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ. заёмщику кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика в размере 1 700 000 рублей сроком на 36 мес. с даты заключения договора (по 10.07.2026г.), с уплатой 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых.

Заемщик периодически нарушает принятые на себя обязательства по кредитному договору. Последний платеж был осуществлен 11.12.2023г., что подтверждается карточкой движений средств по кредиту.

По состоянию на 12.03.2024г. задолженность заёмщика перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 591 386,61 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 516 887,88 рублей; просроченные проценты за кредит – 69 426,60 рублей; задолженность по неустойке – 5 072,13 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были подписаны индивидуальные условия договора поручительства № с Заяшниковым В.Е. путем присоединения поручителя к Общим условиям договора поручительства № 1.

Согласно п. 4.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства щаемщика, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленных в Индивидуальных условиях поручительства.

Также, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ООО «Промышленные технологии» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию на текущие расходы – закуп товара, материалов, оплату аренды, налогов, просроченной задолженности с лимитом в размере 10 000 000 рублей сроком на 12 мес. с даты заключения договора (по 02.08.2024г.), с уплатой 14,62 % годовых. В случае неисполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором 2, стандартная процентная ставка увеличивается на 3,05 % и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование выданным траншем.

Во исполнение кредитного договора 2 кредитор ДД.ММ.ГГГГ. перечислил заемщику сумму лимита в размере 9 972 631,24 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету клиента и карточкой движения средств по кредиту.

Однако заемщик периодически нарушает условия кредитного договора о сроках и порядке внесения платежей по договору. Последний платеж был произведен 26.01.2024г., что подтверждается карточкой движений средств по кредиту.

По состоянию на 13.03.2024г. обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. составляют 8 847 234,57 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 8 522 448,21 рублей; просроченные проценты за кредит – 227 358,74 рублей; задолженность по неустойке – 97 427,62 рублей.

В обеспечение обязательств по кредитному договору 2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Заяшниковым В.Е.

Учитывая, что обязательства по кредитным договорам заемщиком надлежащим образом не были исполнены, банк направил 15.02.2024г. ответчикам требования о досрочном погашении кредитов, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

    В связи с чем, просит суд взыскать солидарно с ООО «Промышленные технологии», Заяшникова В.Е. в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 12.03.2024г. в размере 1 591 386,61 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 516 887,88 рублей, просроченные проценты за кредит – 69 426,60 рублей, задолженность по неустойке – 5 072,13 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 13.03.2024г. в размере 8 847 234,57 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 8 522 448,21 рублей, просроченные проценты за кредит – 227 358,74 рублей, задолженность по неустойке – 97 427,62 рублей; государственную пошлину за требования имущественного характера в размере 60 000 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

    Ответчики в суд не явились, суд располагает сведениями о надлежащем извещении.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ООО «Промышленные технологии» был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заключенных в электронной форме с использованием системы СББОЛ (СБОФ-Фронт), подписанных УНЭП, выпущенной УЦ КОРУС Консалтинг СНГ, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступным для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования (п.2.1 общих условий кредитования) (далее- кредитный договор 1).

Согласно п. 13 кредитного договора 1 заемщик и банк признают, что заявление о присоединении к общим условиям кредитования, сформированное в СББОЛ в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра и размещенное вместе с файлом подписи в системе, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон,

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-Ф3 от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

    получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

    позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

    позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

    создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Таким образом, при подписании сторонами договора, входящего в состав кредитной документации с использованием УНЭП, договор считается заключенным после его подписания УНЭП клиента. Протокол подписания и передачи документа в электронном виде, содержащий информацию о результатах проверки УНЭП сторон в договоре является документальным подтверждением факта подписания договора. При подписании сторонами кредитной документации в сервисе «Онлайн- кредит» для корпоративных клиентов проверка корректности УНЭП формата банка осуществляется автоматически средствами Системы.

    Принадлежность электронной подписи подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документами (прилагается).

В соответствии с п.1,2,6 кредитного договора заемщик просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика в размере 1 700 000 рублей сроком на 36 мес. с даты заключения договора (по 10.07.2026г.).

Согласно п.3,7 кредитного договора 1 заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Общими условиями кредитования.

Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления о присоединении со стороны кредитора, в порядке согласно Общим условиям кредитования, подтверждающего заключение кредитного договора 1 кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Общих условиях кредитования. Выдача кредита производится - единовременно (п.5 кредитного договора 1).

Во исполнение п.1 кредитного договора 1 кредитор ДД.ММ.ГГГГ. перечислил заемщику всю сумму кредита на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика за ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении кредитного договора 1 заемщик подтвердил, что указанный в кредитном договоре 1 порядок расчета платежа ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с положениями, указанными в п.3.3 Условий кредитования.

Заемщик периодически нарушает условия кредитного договора 1 о сроках и порядке внесения платежей по договору. Последний платеж был осуществлен 11.12.2023г., что подтверждается карточкой движений средств по кредиту (графы 4,11).

Пунктом 8 кредитного договора 1 определено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором 1, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 6.6. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, и неустоек, предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 12.03.2024г. обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляют сумму в размере 1 591 386,61 рублей, из которой:

    просроченная ссудная задолженность - 1 516 887,88 руб.;

    просроченные проценты за кредит - 69 426,60 руб.;

    задолженность по неустойке - 5 072,13 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору были подписаны Индивидуальные условия договора поручительства № с Заяшниковым В.Е. путем присоединения поручителя в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Общим условиям договора поручительства № 1 (далее - общие условия поручительства), размещенные на официальном сайте кредитора в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.t4j, в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных поручителю и имеющих обязательную для него силу по обеспечению всех обязательств заемщика в рамках договора № (далее - договор поручительства).

Согласно п.4.2 Общих условий поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору 1, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, указанных в Индивидуальных условия поручительства, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства заемщика, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленных в Индивидуальных условиях поручительства.

Также, ДД.ММ.ГГГГ. также между ПАО Сбербанк и ООО «Промышленные технологии» был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - кредитный договор 2) путем подписания заемщиком в соответствии со ст. 428 ГК РФ заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, известных заемщику, и которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и имеющих обязательную для заемщика силу, и в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования (далее именуемые вместе по тексту - ередитный договор 2).

В соответствии с п.1,2,6 кредитного договора 2 кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию на текущие расходы - закуп товара, материалов, оплату аренды, налогов, просроченной задолженности с лимитом в размере 10 000 000 рублей сроком на 12 мес. с даты заключения договора (по 0208.2024г.).

Согласно п.3,7 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 14,62% годовых. В случаях неисполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором 2, стандартная процентная ставка увеличивается на 3,05% и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование выданным траншем.

Уплата процентов осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за месяцем заключения кредитного договора 2 и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 кредитного договора 2. В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.6 кредитного договора 2 даты, уплачиваются проценты, начисленные на дату погашения задолженности.

При заключении кредитного договора 2 заемщик подтвердил, что указанный в кредитном договоре 2 порядок расчета платежа ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с положениями, указанными в п.3.3 Условий кредитования (п.7).

Во исполнение п.5 кредитного договора 2 кредитор ДД.ММ.ГГГГ. перечислил заемщику сумму лимита в размере 9 972 631,24 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету клиента и карточкой движения средств по кредиту.

Однако, заемщик периодически нарушает условия кредитного договора о сроках и порядке внесения платежей по договору. Последний платеж был произведен 26.01.2024г., что подтверждается карточкой движений средств по кредиту (графы 8,13).

Согласно п. 6.5. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора 2, и неустоек, предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ззаемщиком его обязательств по кредитному договору 2.

Пунктом 8 кредитного договора. 2 определено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором 2, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 13.03.2024г. обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляют сумму в размере 8 847 234,57 рублей, из которой:

    просроченная ссудная задолженность - 8 522 448,21 руб.;

    просроченные проценты за кредит - 227 358,74 руб.;

    задолженность по неустойке - 97 427,62 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 2 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям поручительства был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Заяшниковым В.Е. (далее - договор поручительства 2).

Согласно п.4.2. Общих условий договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Учитывая то, что обязательства по обоим кредитным договорам заемщиком надлежащим образом не были исполнены, кредитор направил 15.02.2024г. требования о досрочном погашении кредита ООО «Промышленные технологии», Заяшникову В.Е., однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Оценивая собранные по делу доказательства и указанные выше нормы права, суд считает исковые требования банка о взыскании с ответчиков кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный банком расчёт судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен.

Что касается требований истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, с учётом требований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, то суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. №1 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названного законоположения, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещение судебных издержек.

Истцом суду в обоснование понесённых расходов по государственной пошлине, представлено платёжное поручение.

Таким образом, истцом представлены суду доказательства, подтверждающие понесённые расходы, а также наличия связи между понесёнными издержками и рассматриваемым судом дела с участием истца.

В связи с чем, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины суд считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8623 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.03.2024░. ░ ░░░░░░░ 1 591 386,61 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 1 516 887,88 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – 69 426,60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 5 072,13 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.03.2024░. ░ ░░░░░░░ 8 847 234,57 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 8 522 448,21 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – 227 358,74 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 97 427,62 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                         ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2024 ░░░░.