Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2046/2023 ~ М-813/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-2046/2023

УИД: 91RS0008-01-2023-001251-64

Определение

город Джанкой                                 28 ноября 2023 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Решетнева А.С.,

при секретаре судебного заседания - Ельцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Фирма Леди +» к ФИО5 о выделе доли должника и обращении взыскания, при участии третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований - ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3,

установил:

ООО «Фирма Леди+» обратилось с указанным исковым заявлением, в котором просит выделить в натуре ? долю в помещении площадью 70,1 кв.м расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № и обратить на неё взыскание должника.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ООО «ФирмаЛеди+» поступило ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы на помещение расположенное по адресу: <адрес>.

Определением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судом назначена строительно-техническая экспертиза, истцу предоставлен срок для внесения денежных средств на депозитный счет Управления судебного Департамента в Республике Крым, производство по дело было приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО7, поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения, в связи с вынесением решения Арбитражным судом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № о признании должника ФИО2 банкротом и получении уведомления о введении реализации имущества гражданина.

Представитель истца ООО «Фирма Леди+», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО2, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны,

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований ФИО8, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Крым вынесено решение по делу № по заявлению ФИО4 о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом), которым ФИО5 признан несостоятельным (банкротом) и введена в отношении него процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзаца четвёртого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

По смыслу данной нормы процессуального права, её применение обусловлено не отсутствием или наличием какого-либо материального права на иск, а связано с необходимостью проверки процессуального полномочия лица, подписавшего иск на его подписание или подачу.

В соответствии с абзацем 2 п. 5 ст. 213.25 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно абзацу 5 п. 6 ст. 213.26 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Таким образом, принимая во внимание решение Арбитражного суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО5 банкротом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «Фирма Леди +» к ФИО5 о выделе доли должника и обращении взыскания на основании абзаца 4 статьи 222 ГПК РФ без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 35, 222-225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление ООО «Фирма Леди +» к ФИО5 о выделе доли должника и обращении взыскания - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                               А.С. Решетнев