Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2023 ~ М-364/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-487/2023     <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2023-000706-18    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Щипициной Т.А.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Анфаловой Раисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Анфаловой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Анфаловой Р.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшись представленными банком кредитными средствами, принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнила, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Анфаловой Р.А. образовалась задолженность в размере 74 495 рублей 21 копейка. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № rk-041019/1627 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по кредитному договору № истцу ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Анфаловой Р.А. задолженность не погашалась. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Анфаловой Р.А. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 495 рублей 21 копейка, в том числе 51 055,00 рублей - основной долг, 4 626 рублей 21 копейка – проценты на непросроченный основной долг, 10 275 рублей 56 копеек – проценты на просроченный основной долг, 8 538 рублей 44 копейки – штрафы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 434 рубля 86 копеек, всего 76 930 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Анфалова Р.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила применить сроки исковой давности и в иске истцу отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), и Анфаловой Р.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на приобретение Товаров/услуг, по условиям которого Анфаловой Р.А. был предоставлен кредит в размере 51 055 рублей сроком на 7 месяцев под 26,50 % годовых.

Платежи в погашение задолженности по кредиту, в том числе уплата начисленных процентов, должны были производиться ответчиком ежемесячными платежами согласно графику платежей в фиксированном размере 7 954 рубля 46 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - 7 954 рубля 45 копеек. Полная сумма, подлежащая выплате банку – 55 681 рублей 21 копейка.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком уплачивается неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам (п.12 договора).

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была перечислена на счет Анфаловой Р.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Cудом на основе материалов дела, в том числе выписки по счету, также установлено, что в нарушение условий заключенного кредитного договора Анфалова Р.А. нарушила свои обязательства перед банком, допустила просрочку уплаты кредита и процентов, что привело к образованию задолженности. Платежи в погашение кредита Анфаловой Р.А. не производились.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) rk-041019/1627, по условиям которого истец принял права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору к истцу в числе прочих перешли права требования к Анфаловой Р.А. по кредитному договору № в размере 74 495 рублей 21 копейка.Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

При таких обстоятельствах к ООО «Феникс» в предусмотренном законом порядке перешли права требования к ответчику Анфаловой Р.А. в отношении уплаты задолженности по кредитному договору №.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 74 495 рублей 21 копейка, в том числе 51 055,00 рублей - основной долг, 4628 рублей 21 копейка – проценты на непросроченный основной долг, 10 275 рублей 56 копеек – проценты на просроченный основной долг, 8 538 рублей 44 копейки – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте) истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Анфаловой Р.А. задолженности по кредитному договору в размере 74 495 рублей 21 копейка, судебных расходов по оплате государственной полшины в сумме 1217 рублей 43 копейки. Судебный приказ № о взыскании с Анфаловой Р.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик Анфалова Р.А. заявила о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается, что кредитным договором установлена периодичность платежей. Заемщику предоставлено право погашать задолженность по кредиту ежемесячными платежами согласно графику платежей в фиксированном размере 7 954 рублей 46 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в размере 7 954 рублей 45 копеек должен был быть произведен ответчиком Анфаловой Р.А. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Анфаловой Р.А. задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 74 495 рублей 21 копейка и судебных расходов по оплате государственной полшины в сумме 1217 рублей 43 копейки. Судебный приказ № о взыскании с Анфаловой Р.А. задолженности был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (147 дней или 4 месяца 25 дней) срок исковой давности по требованию о взыскании с Анфаловой Р.А. задолженности по кредитному договору не тек.

С учетом изложенного, применив срок исковой давности по заявлению ответчика, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку он истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж) + 3 года +4 месяца 25 дней (срок исковой давности с учетом судебной защиты).

Иск к Анфаловой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору направлен истцом в Кудымкарский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Анфаловой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (<данные изъяты>) к Анфаловой Раисе Александровне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 495 рублей 21 копейка, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья              Т.А. Щипицина