Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-105/2023 от 10.04.2023

13 июня 2023 года                         Дело № 12-105/2023

УИД 29RS0023-01-2023-002455-20

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев административное дело по жалобе Журавлева Максима Вячеславовича на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ДПС ОМВД России по г. Северодвинску от 31.03.2023,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ДПС ОМВД России по г. Северодвинску Онегина С.Н. от 31.03.2023 Журавлев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Журавлев М.В. просит данное постановление отменить, а производство по делу прекратить. Мотивирует жалобу тем, что в обжалуемом постановлении неверно указано место совершения административного правонарушения, что является существенным нарушением и влечет незаконность обжалуемого постановления должностного лица.

Журавлев М.В. извещён в установленном законом порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Защитник Журавлева М.В. – Пименов Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Факт нарушения Журавлевым М.В. пункта 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011) не оспаривал.

Проверив дело в полном объёме, представленную видеозапись, прихожу к следующему.

Основанием для вынесения оспариваемого постановления явилось то, что 31.03.2023 в 08:25 у д. 6 по ул.Торцева в г. Северодвинске Журавлев М.В. управлял транспортным средством, принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... с технической неисправностью, при которой запрещена эксплуатация транспортных средств, на передних боковых стёклах автомобиля нанесено покрытие, ухудшающее светопропускаемость стёкол (тонировку), светопропускание которых составляет 17%, что не соответствует пункту 4.3 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Действия Журавлева М.В. квалифицированы должностным лицом по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Поскольку Журавлев М.В. в жалобе и его защитник Пименов Д.А. в судебном заседании не оспаривают событие административного правонарушения и вину заявителя в его совершении, отсутствует необходимость повторного приведения в данном решении имеющихся в деле и указанных в оспариваемом постановлении доказательств.

Довод жалобы о неверном указании места совершения административного правонарушения, не влечет незаконность обжалуемого постановления должностного лица в силу следующего.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ Госавтоинспекции ДПС ОМВД России по г. Северодвинску Онегин С.Н. пояснил, что 31.03.2023 в утреннее время осуществляя автопатрулирование совместно с инспектором ГИБДД Байжановым С.Р., ими визуально был выявлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак .....,который был ими остановлен. Было установлено, что водителем указанного автомобиля является Журавлев М.В., который управляет автомобилем с технической неисправностью, при которой запрещена эксплуатация транспортных средств, на передних боковых стёклах автомобиля нанесено покрытие, ухудшающее светопропускаемость стёкол (тонировка). Журавлеву М.В. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, событие и вину в совершении выявленного административного правонарушения он не оспаривал. Определяя место совершения административного правонарушения, он исходил из того, что автомобиль Журавлева М.В. был остановлен на ул.Торцева, а ближайшим к месту остановки транспортного средства был дом №6. Указанный адрес был внесен в постановление по делу об административном правонарушении в качестве места совершения административного правонарушения. Не оспаривал, что согласно данным информационного ресурса 2ГИС местом совершения административного правонарушения является дом 6 по ул.Пионерской.

С учетом имеющихся в материалах дела сведениям информационного ресурса 2ГИС, а также принимая во внимание пояснения инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ДПС ОМВД России по г. Северодвинску Онегина С.Н., судья приходит к выводу, что фактическим местом совершения Журавлевым М.В. вмененного административного правонарушения является дом 6 по ул.Пионерской в г.Северодвинске Архангельской области.

При этом допущенная должностным лицом ошибка в указании места совершения административного правонарушения не влияет на правильность выводов о наличии в действиях Журавлева М.В. состава вмененного административного правонарушения, не ставит под сомнение законность обжалуемого постановления, не изменяет территориальной подсудности рассмотрения дела и не опровергает вывод должностного лица о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Однако указанная ошибка должностного лица подлежит устранению путем изменения обжалуемого постановления в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, поскольку не усиливает административное наказание или иным образом не ухудшается положение заявителя.

Административное наказание назначено Журавлеву М.В. в пределах санкции ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с учётом правил назначения наказания физическому лицу, предусмотренных ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для освобождения заявителя от административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу, не усматриваю.

Правовых оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьи 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ДПС ОМВД России по г. Северодвинску от 31.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Журавлева ФИО6 изменить: местом совершения административного правонарушения указать: Архангельская область, город Северодвинск, улица Пионерская, дом 6.

В остальной части постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ДПС ОМВД России по г. Северодвинску по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Журавлева ФИО7 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья          Л.А.Русанова