Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2095/2023 ~ М-520/2023 от 27.01.2023

72RS0013-01-2023-000602-87

Дело № 2-2095/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                        05 мая 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Закирьяновой Р.Р.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Долговые инвестиции" к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО "Долговые инвестиции" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Сетелем Банк» (ООО)и ФИО2 за период с 24.03.2021 по 25.01.2023 в размере 38 931,41 руб., неустойку за период с 24.03.2021 по 25.01.2023 в размере 14 668,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 808 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что 17.05.2018 между «Сетелем Банк» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 204 638,31 под 19,9% годовых сроком на 24 месяца. По договору уступки истец является правопреемником «Сетелем Банк» (ООО) по задолженности ФИО2, которая на 23.03.2021 составила 127 788,42 руб.. Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 04.02.2022    исковые требования ООО «Долговые инвестиции» удовлетворены. С ФИО2 в пользу ООО «Долговые инвестиции» взыскана задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2018 года, заключенному между «Сетелем банк» ООО и ФИО2, в размере 127 788 руб. 42 коп. из которых: просроченный основной долг 106 102 руб. 32 коп., задолженность по уплате процентов 15 852 руб. 42 коп., задолженность по штрафам – 5 833 руб. 68 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 756 руб.. В настоящее время решение суда ответчиком не исполнено, в связи с этим истец просит взыскать сумму неоплаченных процентов за период с 24.03.2021 по 25.01.2023. За защитой своих прав истец обратился в суд.

Представитель истца ООО "Долговые инвестиции" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, дело рассмотрению в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

17.05.2018 между «Сетелем Банк» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 204 638,31 под 19,9% годовых сроком на 24 месяца (л.д. 9-13).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, что сторонами не оспаривается, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврате денежных средств по кредитным обязательства надлежащим образом не исполняет.

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 04.02.2022    исковые требования ООО «Долговые инвестиции» удовлетворены. С ФИО2 в пользу ООО «Долговые инвестиции» взыскана задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2018 года, заключенному между «Сетелем банк» ООО и ФИО2, в размере 127 788 руб. 42 коп. из которых: просроченный основной долг 106 102 руб. 32 коп., задолженность по уплате процентов 15 852 руб. 42 коп., задолженность по штрафам – 5 833 руб. 68 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 756 руб. (л.д. 34).

В добровольном порядке указанное решение суда ответчиком не исполнено, что подтверждается досудебным требованием о возврате денежных средств (л.д. 31).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 9 ч. 1 ст.12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения договора, предусматривала, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Проверив расчет задолженности, суд пришел к выводу, что он произведен исходя из условий договора и положений закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», закона «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено судом сумма неоплаченных процентов по договорной ставке 19,9% годовых на сумму невозвращенного в срок основного долга составляет в размере 106 102,32 руб. а с учетом частичной оплаты за период с 24.03.2021 по 25.01.2023 составляет 38 931,41 руб., что подтверждается расчетом истца, на основании ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика расчет не опровергнут.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора стороны установили, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязуется уплатить Банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

За период с 24.03.2021 по 25.01.2023 с учетом частичной оплаты ответчиком кредитных обязательств размер неустойки составляет 71 406,86 руб.

Истец учитывая несоразмерный размер неустойки по последствиям нарушенным ответчиком обязательств по кредитному договору, а также учитывая критерии разумности и справедливости, самостоятельно снижает размер неустойки до 14 668,78 руб., который просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по процентам и неустойке, поскольку он судом проверен, составлен верно, соответствует условиям кредитного договора, доказательств исполнения принятых на себя обязательств стороной ответчика, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Право истца на досрочное взыскание всей задолженности по договору вместе с причитающимися процентами регламентировано ч. 2 ст.811 ГК РФ.

Поскольку судом установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком не исполняются надлежащим образом, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства и уплате задолженности суд считает необходимым возложить на ответчика.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, в пользу ООО "Долговые инвестиции" задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Сетелем Банк» (ООО) и ФИО2 за период с 24.03.2021 по 25.01.2023 в размере 38 931,41 руб., неустойку за период с 24.03.2021 по 25.01.2023 в размере 14 668,78 руб., тем самым удовлетворив требования истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 808 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810, 819, Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 2, 3, 13, 55, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Долговые инвестиции" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу ООО "Долговые инвестиции" ИНН 2634103592 задолженность по процентам по кредитному договору № от 17.05.2018, заключенному между «Сетелем Банк» (ООО)и ФИО2 за период с 24.03.2021 по 25.01.2023 в размере 38 931,41 руб., неустойку за период с 24.03.2021 по 25.01.2023 в размере 14 668,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 808 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись)                   О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года.

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина