Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2614/2024 ~ М-1570/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-2614/2024

УИД 44RS0001-01-2024-004441-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2024 года                                    г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Шершневой М.А.,

при секретаре Киселевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Сберзайм» к Атокиной Валентине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сберзайм» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы, просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от <дата> в размере 811696 руб. 46 коп., обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки от <дата> на жилой дома с кадастровым номером 44:08:090416:167 и земельный участок с кадастровым номером 44:08:090416:75, расположенные по адресу: <адрес> счет погашения задолженности по договору займа № о т0207.2018 в сумме 811696 руб. 46 коп. путем продажи с публичных торгов, Установив начальную продажную цену в размере 1000000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

Представитель истца КПК «Сберзайм» по доверенности Гвоздкова О.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Атокина В.Г. в судебное заседание не явилась, согласно материалам дела умерла <дата>.

    Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в постановлении от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", поскольку право требовать компенсацию морального вреда неразрывно связано с личностью потерпевшего и носит личный характер, в том числе в случае нарушения прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, оно не может быть передано в порядке правопреемства

Право на компенсацию морального вреда, как неразрывно связанное с личностью потерпевшего, не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству (п. 1 ст. 150 и ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> серии 1-ГО №, выданного отделом ЗАГС по городскому округу г. Кострома управления ЗАГС по Костромской области.

Суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует правопреемство, которое позволило бы в порядке ст. 44 ГПК РФ привлечь к участию в деле взамен выбывшей стороны ее правопреемника.

Поскольку гражданская правоспособность ФИО1 прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░