Решение по делу № 1-6/2021 от 20.04.2021

                                                                                         дело №1-6/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» апреля 2021 года                                                                       ст. Вёшенская

Мировой судья судебного участка №2 Шолоховского судебного района Ростовской областиНужненкова Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шолоховского района Ростовской области Дергачева Е.М.

подсудимого Лепченкова <ФИО1>

потерпевшей <ФИО2>

защитника Адвокатского кабинета «Линия защиты» Бугаева И.В.

при секретаре Тимошенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:  Лепченкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца                <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС>,  гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холост, работающего по найму,  военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

03 марта 2021 года около 09 часов, более точного времени в ходе дознания не установлено, Лепченков М.П., имеяумысел на угрозу убийством, находился в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>.  В ходе ссоры со <ФИО2> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, он взял в руку металлическую трубу и  нанёс ею несколько ударов <ФИО2>, причинив последней телесные повреждения. При этом Лепченков М.П. высказывал в адрес         <ФИО2>  угрозы убийством, которые она воспринимала как реальные и опасалась их осуществления.  

Суд деяние подсудимого Лепченкова М.П. квалифицирует  по  ч. 1 ст. 119  УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, 03 марта 2021 года около 09 часов, более точного времени в ходе дознания не установлено, имея умысел на причинение телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия - металлической трубы,  деревянного табурета, находился в жилом доме по адресу: <АДРЕС>.  В ходе ссоры со <ФИО2>  на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последней, во время высказывания угроз убийством в  её адрес,  Лепченков М.П. нанёстри удара металлической трубой в области спины, левого локтя, лица потерпевшей. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений,  он взял в руки деревянный табурет и нанёс им один удар в область затылка         <ФИО2>  В результате действий Лепченкова М.П. потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, по одному кровоподтёку в правой и левой скуловой областях, на веках левого глаза, на верхней губе, на правом и левом плече, на левой голени, на правом бедре,  которые согласно заключению эксперта  квалифицируются как легкий вред здоровью  с кратковременным расстройством его на срок до 21 дня.

Суд деяние подсудимого Лепченкова М.П. квалифицирует  по  п. «в»   ч. 2  ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно ч. 2 ст. 15  УК РФ указанные деяния являются преступлениями  небольшой тяжести.

          В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении дела производством,  ссылаясь на то, что никаких претензий к   <ФИО3> она не имеет.  Ущерб ей возмещён в полном объеме, подсудимый  принёс  свои извинения,  они примирились.  

Подсудимый Лепченков М.П. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью,  раскаивается в содеянном,  просит  ходатайство потерпевшей удовлетворить,  дело производством прекратить.

Защитник Бугаев И.В. также просит ходатайствопотерпевшей <ФИО2>     удовлетворить, так как считает, что есть все основания для прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Подсудимый ранее не судим, загладил вред, причинённый потерпевшей, претензий  не имеется.

          Суд, выслушав доводы участников процесса, мнение  государственного обвинителя,  не возражавшего против  удовлетворения заявленного ходатайства, а также, исследовав материалы дела, считает возможным  ходатайство потерпевшей <ФИО2> удовлетворить, дело производством прекратить ввиду примирения с потерпевшим по следующим основаниям.

Статья 25 УПК РФ  предусматривает, что суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

  Статья 76 УК РФ указывает на то, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Лепченков М.П. не судим, совершённые им преступления относятся к категории небольшой тяжести.  Как лицо, совершившее преступления, Лепченков М.П.   примирился с потерпевшей, о чём заявлено самой <ФИО2> в ходе судебного разбирательстве и указано в заявлении-ходатайстве, также загладил причинённый  вред, претензий материального и морального характера к нему не имеется.   Подсудимый раскаивается в содеянном,  по месту жительства  характеризуется  удовлетворительно.

Лепченкову М.П. разъясненыоснования прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ  при вынесении постановления о прекращении дела судом разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бугаева И.В., участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Лепченкова М.П.возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  25, 212-213  УПК  РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

          Уголовное дело по обвинению  Лепченкова <ФИО1>  в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, УК РФ производством прекратить, в виду примирения с потерпевшими.

Меру пресечения Лепченкову М.П. до вступления постановленияв законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: металлическую трубу, деревянный табурет, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Шолоховский»- уничтожить.

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм в размере     1500 рублей за осуществление защиты  Лепченкова М.П. в судебном заседании адвокату Бугаеву И.В. возместить за счёт средств федеральногобюджета.

Постановление может быть обжаловано в Шолоховский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Шолоховского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                      Е.А. Нужненкова