Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-633/2022 от 09.03.2022

Материал №13-633/2022 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2021 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Смольякова Н.В., рассмотрев заявление ФИО1 о снижении удержания из дохода должника,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о снижении размера удержаний из заработной платы с 50% до 20%.

В обоснование заявления указано, что на основании исполнительного листа ФС № 027495522 от 04 апреля 2019 года, выданного Дзержинским районным судом г. Перми, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 33038/19/59044-ИП. Судебные приставы вычитают 50% из заработной платы ФИО1, которая составляет 23000 руб., после удержаний остается 11500 руб., что ниже прожиточного минимума.

В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, рассмотрев материалы дела, установил следующее.

В соответствии со ст. ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, решением Дзержинского районного суда г. Перми от 12 декабря 2018 года с Макаровой Е.А. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № 940-37682089-810/14ф от 06 февраля 2014 года по состоянию на 24 апреля 2018 года в размере 182085, 38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11555, 10 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 20 марта 2019 года решение Дзержинского районного суда г. Перми от 12 декабря 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

14 апреля 2019 года во исполнение решения суда выдан исполнительный лист ФС № 027495522.

05 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № 33038/19/59044-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) задолженности по кредитному договору.

Согласно справке о доходах 2-НДФЛ средняя заработная плата ФИО1 составляет 23315 руб. в месяц.

Согласно сведениям ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю в отношении должника ФИО1 имеется сводное исполнительное производство, объединяющее 8 исполнительных производств на общую сумму 988010, 67 руб., обращено взыскание на доходы должника, из заработной платы ФИО1 ежемесячно удерживаются денежные средства в размере 50%.

Статьей 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 года № 1325-О-О, и от 22 марта 2011 года № 350-О-О).

Таким образом, при определении размера удержания из заработной платы должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер заработной платы, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Оценив представленные заявителем доказательства, судья считает установленным тот факт, что ФИО1 в силу обстоятельств, характеризующих ее имущественное положение, не располагает реальной возможностью для погашения задолженности в размере 50% от заработной платы.

Учитывая баланс интересов сторон, а также принимая во внимание установленный ч. 1 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принцип равенства участников гражданских отношений, беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, судья усматривает основания для удовлетворения заявления и считает возможным снизить размер ежемесячных удержаний из заработной платы должника с 50% до 20% до полного погашения задолженности перед АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Руководствуясь ст. ст. 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Заявление ФИО1 о снижении размера удержаний по исполнительному листу удовлетворить.

Снизить размер производимых по исполнительному производству № 33038/19/59044-ИП, возбужденному 05 июня 2019 года удержаний из заработной платы должника ФИО1 в пользу взыскателя АКБ «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», с 50% до 20% ежемесячно, до полного погашения суммы задолженности.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья подпись Н.В. Смольякова

Копия верна.

Судья Н.В. Смольякова