Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2877/2018 ~ М-2566/2018 от 29.06.2018

Дело № 2-2877/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

с участием представителя ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» Тагиловой О.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном заседании в городе Перми 13 ноября 2018 года

гражданское дело по иску Касьяник В. А. к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Касьяник В.А. обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 164 000 руб., неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 480 руб., неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств KIA<данные изъяты> под управлением водителя Кирилова К.Д. и Mersedes<данные изъяты> под управлением истца. Виновником ДТП является Кирилов К.Д. Гражданская ответственность Кирилова К.Д. застрахована у ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по договору обязательного страхования. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые для рассмотрения заявленного события документы. В установленные законом сроки выплата страхового возмещения не произведена, в связи с чем истец вынужден был провести оценку повреждений, полученных в ДТП, самостоятельно. Согласно заключению специалиста ООО «Рус-Астрея» № стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства составляет 487 800 руб. В связи с данным обстоятельством, учитывая, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом годных остатков, специалистом был произведен расчет среднерыночной стоимости ТС, которая составила 200 000 руб., стоимость годных остатков составила 36 000 руб. Таким образом, ответчиком должна быть выплачена в качестве страхового возмещения денежная сумма в размере 164 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика получено уведомление, согласно которому заявленное событие страховым случаем не признано со ссылкой на трасологическое заключение. В связи с тем, что возможность ознакомиться с данным заключением истцу не предоставили, он вынужден был обратиться в независимую экспертизу. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, полученные транспортным средством Mersedes<данные изъяты> с высокой долей вероятности соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. В связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты истец просит взыскать неустойку в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В связи с тем, что претензионное требованием о выплате в добровольном, досудебном порядке суммы страхового возмещения не удовлетворено, с ответчика подлежит взысканию штраф. Действиями ответчика, истцу причинен моральный вред, который им оценивается в размере 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражает против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Третье лицо Кирилов К.Д. в судебное заседания не явился, извещался о дате судебного заседания, причин неявки в суд не сообщил.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить предмет или основание иска, уменьшить или увеличить размер исковых требований, отказаться от исковых требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, с учетом мнения представителя ответчика, не усматривает препятствий для принятия отказа Касьяника В.А. от иска к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, и прекращения производства по делу, полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Руководствуясь абз. 4 ст. 1, ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Касьяника В. А. от иска к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 164 000 руб., неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 480 руб., неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Председательствующий Н.Г. Судакова