Решение по делу № 5-346/2018 от 02.10.2018

	Дело № 5-346/2018 (протокол <НОМЕР>)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Пыщуг	02 октября 2018 года

            Мировой судья судебного участка № 47 Павинского судебного района Костромской области Муравьева Т.Н.,

рассмотрев дело об  административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Горохова Владимира Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л а:

            Горохов В.А. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.   Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 22 часа 00 минут на <АДРЕС>,  водитель Горохов В.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, в состоянии алкогольного опьянения и будучи не имеющим права управления транспортными средствами.

<ДАТА3> в 23 часа 20 минут в отношении Горохова В.А. был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, инспектором ДПС МО МВД России «Вохомский» <ФИО2>

В судебном заседании Горохов В.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения полностью признал, материалы дела не оспорил, пояснил, что <ДАТА3> употреблял спиртные напитки, вечером, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, и поехал, где на ул. <АДРЕС>, совершил столкновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Однако с места ДТП уехал. Впоследствии к нему приехали сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. С результатом освидетельствования, который составил 1,26 мг/л, он согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования. Водительского удостоверения он не имеет, ранее начинал проходить соответствующее обучение, но забросил.

Изучив материалы дела, выслушав Горохова В.А., мировой судья приходит к выводу, что действия водителя Горохова В.А. правильно квалифицированы, как правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

   Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

   Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (п. 4 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения»).

   Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в 22 часа 00 минут на <АДРЕС>,  водитель Горохов В.А. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> у Горохова В.А. выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, и установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,26 мг/л.

            В судебном заседании было установлено, что Горохов В.А. водительского удостоверения не имеет и не получал его.

Факт совершения Гороховым В.А. административного правонарушения, помимо признания им своей вины,  подтверждается представленными для рассмотрения материалами дела, а именно: протоколом <НОМЕР>об административном правонарушении от <ДАТА3>; актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с приложенным бумажным носителем, из которого следует, что исследование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номер <НОМЕР>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с использованием видеозаписи, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Горохова В.А., согласно бумажного носителя составило 1,26 мг/л, с результатами освидетельствования Горохов В.А. согласился; рапортом инспектора ДПС МО МВД России «Вохомский» от <ДАТА3>; объяснением Горохова В.А. от <ДАТА3>; справкой об отсутствии водительского удостоверения; копией протокола <НОМЕР> от 02 октября 2018 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; копией постановления по делу об административном правонарушении от 02 октября 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; протоколом <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА3>; диском с видеозаписью процессуальных действий и другими материалами дела.

Все представленные доказательства признаны мировым судьей достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Признаков уголовно наказуемого деяния действия Горохова В.А. не содержат.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и определяет Горохову В.А. наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,

п о с т а н о в и л а:

            Признать Горохова Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного ареста на срок  10 (Десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента оглашения <ДАТА1>.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания - <ДАТА1>, а именно 11 часов 23 минуты.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Павинский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 47 Павинского судебного района Костромской области.

Мировой судья                                                                                     Т.Н. Муравьева