Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2024 (2-1493/2023;) ~ М-1333/2023 от 09.11.2023

УИД 16RS0044-01-2023-002051-56

         дело № 2–78/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года                                                                        город Чистополь

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024 года.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу или наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64 898,91 рублей, в том числе основной долг – 49 972,33 рубля, сумма процентов – 6 259,91 рубль, сумма штрафов - 8 108,67 рублей, сумма комиссий - 1 615,62 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 146,97 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «ХКФ» заключили договор №, согласно которому выпущена карта к текущему счету №. Для совершения операций по карте был установлен лимит овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей с установленной процентной ставкой 29,9% годовых. Кроме того, заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению СМС оповещений с информацией по кредиту, данная услуга является платной, комиссия за предоставление услуги в размере 59 рублей начисляется банком в конце процентного периода и уплачивается в составе ежемесячного платежа. По договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере в размере 64 898,91 рублей, в том числе основной долг – 49 972,33 рубля, сумма процентов – 6 259,91 рубль, сумма штрафов - 8 108,67 рублей, сумма комиссий - 1 615,62 рубля. В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел, ФИО1 умерла.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

На основании частей 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений указанных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений указанных в пункте 58 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, исходя из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что лимит ответственности Российской Федерации перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью имущества и не может его превышать.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты № с кредитным лимитом в размере 30 000 рублей под 29,90 % годовых. ФИО1 была выдана кредитная карта, номер счета 40№.

Порядок уплаты кредита определен Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с которым ФИО1 была ознакомлена и согласилась, что подтверждается подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету, образовалась задолженность, которая составляет 64 898,91 рублей, в том числе основной долг – 49 972,33 рубля, сумма процентов – 6 259,91 рубль, сумма штрафов - 8 108,67 рублей, сумма комиссий - 1 615,62 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследницей, по закону подавшей заявление на принятие наследства, является сестра ФИО2. Наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок не представлены, сведений о стоимости не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. При проверке базы данных завещаний, было выявлено наличие завещания от имени ФИО1, по которому ФИО2 наследницей не является.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО1, составляет 150 469,17 рублей, кадастровая стоимость жилого дома, принадлежащего на праве собственности ФИО1, составляет 674 240,69 рублей.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО1 являются ФИО4, ФИО3

Наследники по завещанию к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не обращались и не вступали в причитающуюся им долю на наследство после умершей ФИО1

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти умершей ФИО1, является ее сестра ФИО2

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответчиками, установленные обстоятельства, заявленный истцом расчет, не оспаривались, доказательств иных обстоятельств и иного размера задолженности, в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик ФИО2 является наследником принявшим наследство умершей ФИО1 и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, суд приходит к выводу о законности заявленных требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 2217 773113) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты в размере 64 898,91 рубль.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 2217 773113) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 146,97 рублей.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан                            Н.А. Зотеева