Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2022 ~ М-93/2022 от 05.04.2022

    Дело № 2-153/2022

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           Решение в окончательной форме принято 20 июня 2022 года

    р.п. Вача                                                                             14 июня 2022    года

    Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

    председательствующего судьи Бариновой Н.С.

    при секретаре судебного заседания Тонковой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Свитневой Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

            ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Свитневой Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору \ от \ за период с \ по \ в сумме 70574,16 рублей, в том числе 35217,06 рублей- сумма основного долга, 35357,10 рублей- сумма неуплаченных процентов, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2317,22 рубля, 10000 рублей судебные издержки.

             В обоснование иска указано, что \ между ПАО НБ «ТРАСТ» и Свитневой Л.С.    был заключен кредитный договор \, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления, а Заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях кредитного договора.         В соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. \ Банк уступил право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) \-УПС от \. Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

            В ходе рассмотрения дела к его участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, судом было привлечено ПАО НБ "Траст".

            В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

        Ответчик Свитнева Л.С., будучи надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела,     в судебное заседание не явилась, ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, а также заявление о применении исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что согласно графику платежей, последняя дата платежа установлена \. Таким образом, с требованием в суд истец мог обратиться в течении 3 лет с момента последней даты платежа, то есть до \.

             Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ПАО НБ "Траст" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

        Согласно требованиям ч.1, ч.5 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

         Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

         По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

             Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

            Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

               Судом установлено и подтверждается представленными истцом документами, что \ между ПАО НБ «ТРАСТ» и Свитневой Л.С.     был заключен кредитный договор \, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 63936,95    руб., при этом ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.        В заявлении от \ Свитнева Л.С. просила Банк открыть ей текущий счет в соответствии с «Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «Траст» и предоставить кредит в указанной сумме. Своей подписью подтвердила, что ознакомлена, согласна, обязуется соблюдать условия, тарифы, график платежей, являющихся составными частями Договора. Сумма первого и последующих платежей- 8 469 рублей, сумма последнего платежа составляет 8 437,56 рублей.

        Как следует из материалов дела, составной частью договора является график платежей, согласно которому, последней датой платежа является \, полная сумма подлежащая выплате – 101 596,56 рублей. В разделе «как оплачивать задолженность» указано, что оплачивать задолженность необходимо в соответствии с суммами, датами, указанными в графике платежей. Суммы ежемесячных платежей уже включают в себя проценты за пользование кредитом.

Свитнева Л.С.     со всеми условиями договора согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью.         ПАО НБ «Траст» надлежащим образом исполнило свои обязательства по выдаче займа, что не оспаривалось ответчиком.

        Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, согласно предоставленному истцом расчету за период с \ по \ составила 70574,16 рублей, в том числе: 35217,06 рублей- сумма основного долга, 35 357,10 рублей- сумма неуплаченных процентов.

        Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

         В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

\ между ПАО НБ «Траст» (цедентом) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарием) заключен договор уступки прав требований \-УПТ. Перечень кредитных договоров Заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре (приложение \). Согласно Акту приема передачи прав требований к договору уступки прав требований \-УПТ от \, Цессионарию переданы от Цедента Права требования по кредитным договорам согласно приложению \, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с Свитневой Л.С.     задолженность по кредитному договору \ от \ в сумме 70574,16 рублей, в том числе 35217,06 рублей- сумма основного долга, 35357,10 рублей- сумма неуплаченных процентов за период с \ по 13.03.2019

          Ответчик о своих возражениях против состоявшейся сделки по уступке прав требования не заявил, вышеуказанный договор цессии не оспорил.

Вместе с тем, пользуясь правом, предусмотренным статьей 199 ГК РФ, ответчик просил суд применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

         В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.          Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.        В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.        Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

         Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

         Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права

          Из представленных истцом документов следует, что для ответчика был установлен график платежей. Дата последнего платежа – \.

Следовательно, датой, когда кредитору стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору (применительно к последнему платежу) являлось \.

Таким образом, иск о взыскании с Свитневой Л.С.     просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов, мог быть заявлен кредитором в период с \ до \.

         После заключения договора цессии, ООО « Экспресс Кредит» в сентябре 2021 года обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Свитневой Л.С.     задолженности по кредитному договору. \ вынесен судебный приказ. \ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.         Таким образом, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности истек. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3 ст. 199 ГК РФ).

       Поскольку исковые требования предъявлены истцом с пропуском срока исковой давности, они подлежат оставлению без удовлетворения.

        С учетом отказа истцу в удовлетворении основного требования, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных истцом, не имеется.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

             В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Свитневой Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

             Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

                        Судья -                                 Н. С. Баринова