Решение по делу № 4-502/2015 от 18.11.2015

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   г. Воронеж 18 ноября 2015 года Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г. Воронежа Калинина Е.И., г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков,46 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.15 КоАП РФ в отношении:

- Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, место регистрации: г. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> в 15 час. 15 мин. в торговой точке ООО «<ФИО1>» расположенной по адресу г. <АДРЕС> в ТЦ «Армада», ООО «<ФИО1>» осуществляло продажу гражданского оружия самообороны: аэрозольные баллончики со слезоточивым газом «<ОБЕЗЛИЧЕНО> без соответствующей лицензии.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности» торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия относится к виду деятельности, на который требуется лицензия.

Согласно ст. 3 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ «Об оружии» аэрозольные устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, являются гражданским оружием самообороны.

Постановление Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждено «Положение о лицензировании разработки, производства, испытаний, хранения, ремонт и утилизации гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговли гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия». Данное положение определяет перечень требований к соискателю лицензии и порядок его действий при оформлении лицензии на право торговли гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия.

Согласно п.2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, ООО «<ФИО1>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.15 КоАП РФ.

О слушании дела ООО «<ФИО1>» извещалось надлежащим образом, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, судебная повестка не вручена, возвращена в судебный участок в связи с истечением срока хранения. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение  об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает  по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ООО «<ФИО1>».

Вина ООО «<ФИО1>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.15 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении в отношении ООО «<ФИО1>» от <ДАТА8>,

-протоколом осмотра от <ДАТА2>,

-протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА2>,

-рапортом оперативного дежурного УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА2>,

-фототаблицей от <ДАТА2>,

-выпиской из ЕГРЮЛ,

-объяснениями от <ДАТА9>

При таких обстоятельствах суд считает вину ООО «<ФИО1>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.15 КоАП РФ - доказанной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО1>», признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.15 КоАП РФ.

Подвергнуть Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» административному штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) руб. с конфискацией оружия самообороны: аэрозольные баллончики со слезоточивым газом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Штраф подлежит перечислению на счет: УФК по ВО (УМВД России по г. <АДРЕС> КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> номер счета получателя платежа 40101810500000010004 в отделение банка г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК 18811690040046000140.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена по адресу г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков, 46. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления в Советский райсуд через мирового судью, либо непосредственно в Советский райсуд. Мировой судья Е.И.Калинина