Решение по делу № 5-20/2021 от 18.01.2021

2 ЭКЗЕМПЛЯР

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

             с. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7,  не работающего, не имеющего инвалидности

Установил:

<ФИО2> <ДАТА3> в 21-30 час. находился по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, где причинил телесные повреждения и физическую боль гражданке <ФИО3>, а именно в ходе скандала схватил  руками за шею и сдавил.

Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.  6.1.1  КоАП  РФ.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, вину не отрицает. В содеянном раскаивается. Был пьян, в связи с чем, плохо помнит события.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР>, с которым <ФИО2> согласился; сообщением <НОМЕР>, заявлением, объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>.

Мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, так как <ФИО2> нанес побои, которые причинили потерпевшей физическую боль, но не повлекли последствий указанных в  статье 115 Уголовного кодекса  Российской  Федерации.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами  КоАП  РФ  и сомнения у суда не вызывают.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям  КоАП  РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведений достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.

Права и законные интересы привлекаемого лица при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

При указанных обстоятельствах, административное правонарушение, совершенное <ФИО2> надлежит квалифицировать по  ст.  6.1.1  КоАП  РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в  статье 115 Уголовного кодекса  Российской  Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с  КоАП  РФ  (ч.1  ст.4.1  КоАП  РФ).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со  ст.4.2  КоАП  РФ  суд учитывает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных  ст.4.3  КоАП  РФ  не установлено.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в  ст.3.1 КРФ об АП, судья полагает необходимым признать виновным и назначить наказание, в пределах санкции  ст. 6.1.1  КоАП  РФ.

Руководствуясь  ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса  РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить ему наказание  в виде  обязательных  работ  на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.  Обязательные работы выполняются на безвозмездной основе. В случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

            Мировой судья                                  подпись                                        <ФИО1>

Верно. Мировой судья:                                                                          <ФИО1>