Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-385/2022 от 23.11.2022

                                 дело № 11-385/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                                                         9 декабря 2022 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Селезенева В.П.

при секретаре Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Соболевой Т.А. на определение мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 7 октября 2022 года об отказе в восстановлении процессуального срока,

установил:

Указанным определением Соболевой Т.В. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 8 февраля 2022 г., вынесенное по делу по иску СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» к Соболевой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 ноября 2020 г. по 31 мая 2021 г.

В частной жалобе Соболева Т.В. просит определение отменить, считая, что выводы суда не основаны на законе.

В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы жалобы, суд считает частную жалобу обоснованной.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Частью 1 ст.112 ГПК предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По делу установлено, что 8 февраля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 4 в г. Смоленске была вынесена резолютивная часть решения.

Апелляционная жалоба Соболевой Т.В. подана 23.09.2022 г., т.е. с пропуском процессуального срока.

Отказывая последней в восстановлении процессуального срока, мировой судья указал, что Соболева Т.В. надлежащим образом извещалась о месте и времени слушания дела по месту регистрации, ей своевременно направлялась копия решения, по ее заявлению от 11 августа 2022 г. повторно 15 августа 2022 была направлена копия решения.

Между тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что Соболева Т.В. извещалась о месте и времени слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>., по этому же адресу 8 февраля 2022 г. ей направлялась копия решения.

Однако, как следует из справки ООО «ЖЭО-20» по указанному адресу никто не зарегистрирован (л.д.5). Также в деле имеется копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Соболева Т.В. продала <адрес> Мигунову С.А.(л.д.45).

Обращаясь с заявлением о выдаче копии решения, Соболева Т.В. указала, что проживает по адресу: <адрес>.

Согласно имеющихся в деле сведений, копия решения ей по указанному адресу была направлена 15 августа 2022 г.

Апелляционная жалоба была направлена Соболевой Т.В. почтовой корреспонден-цией 19 августа 2022 г. Учитывая, что уведомление о вручении Соболевой Т.В. копии решения в деле отсутствует, срок на подачу апелляционной жалобы нельзя признать пропущенным.

В связи с изложенным определение мирового судьи от 7 октября 2022 нельзя признать законным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - восстановлением Соболевой Т.В. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 8 февраля 2022 г.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 7 октября 2022 об отказе в восстановлении процессуального срока отменить.

Восстановить Соболевой Т.А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 8 февраля 2022 г.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий судья:                     подпись                           В.П. Селезенев