Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-46/2023 от 23.01.2023

Дело № 11-46/2023                     мировой судья Кудимова Е.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2023 года            с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                         Дуплякиной А.А.

при секретаре судебного заседания                                 Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал по частной жалобе СНТ "Курчатовец-2" на определение мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА,

    У С Т А Н О В И Л:

СНТ "Курчатовец-2" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Курбатовой Н.Г. задолженности по оплате взносов за период ДАТА. в размере 43132 руб., пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 16055,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1014,80 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА заявление СНТ "Курчатовец-2" о выдаче судебного приказа возвращено.

В частной жалобе СНТ "Курчатовец-2" просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что заявителю неизвестны идентификаторы должника.

На основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы жалобы, материал по заявлению, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения мирового судьи.

Возвращая заявление СНТ "Курчатовец-2" о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявление не соответствует требованиями ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку в заявлении не указаны сведения о должнике, дата и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанными выводами мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен).

В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Как следует из материалов, заявителю не известны даты и место рождения, один из идентификаторов должника, о чем прямо указано в заявлении СНТ "Курчатовец-2", в связи с чем мировой судья обязан был истребовать необходимую информацию в регистрирующих органах.

При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось оснований для возврата заявления СНТ "Курчатовец-2" о выдаче судебного приказа.

Определение мирового судьи не соответствует нормам процессуального права и подлежит отмене с возвращением материала мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░-2" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.