Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-234/2023 от 25.07.2023

Копия

11-234/2023 (02-4496/44/2022)

56MS0114-01-2022-006487-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 1 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Оренбурга от 05.07.2023 г. о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу N по заявлению Веневцевой Л. Г. о повороте исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

29.12.2022 г. мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г.Оренбурга вынесен судебный приказ N о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.12.2021г. по 31.10.2022 г. в размере 8845,20 рублей и госпошлины в размере 200 рублей по жилому помещению, расположенному по адресу: ... Веневцевой Л.Г.

22.06.2023 г. мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г.Оренбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга, вынесено определение об отмене судебного приказа N от 29.12.2022 г. в связи с поступившими возражениями ответчика.

05.07.2023 г. мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г.Оренбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга, по заявлению должника Веневцевой Л.Г. вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа от 29.12.2022 г.

Суд постановил: «Заявление Веневцевой Л. Г. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга, по гражданскому делу N по заявлению ООО «Оренбург Водоканал» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности задолженность за коммунальные услуги с Веневцевой Л. Г. – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Оренбург Водоканал» в пользу Веневцевой Л. Г. 7945,94 руб.».

С указанным определением не согласилось ООО «Оренбург Водоканал», 14.07.2023 г. обратившись с частной жалобой, в которой просит определение о повороте исполнения судебного приказа отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование частной жалобы указано, что взыскатель о судебном заседании, назначенном на 05.07.2023 г., не извещался.

В силу положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по следующим основаниям: 1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4)нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции находит, что такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела.

Согласно ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

На определение суда о повороте исполнения решения суда может быть подана частная жалоба.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

Судебное заседание по рассмотрению заявления Веневцевой Л.Г. о повороте исполнения судебного приказа было назначено на 05.07.2023 г.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Оренбурга от 05.07.2023 г. заявитель и представитель заинтересованного лица ООО «Оренбург Водоканал» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, назначенного на 05.07.2023 г. по рассмотрению заявления Веневцевой Л.Г. о повороте исполнения судебного приказа.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в частности, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Оренбурга, от 05.07.2023 г. нельзя признать законным, так как оно принято с существенным нарушением норм процессуального права, повлиявшим на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов сторон.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Оренбурга от 05.07.2023 г и направить заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░ 05.07.2023 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: