Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 3/2-22/2023 от 26.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                31 января 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием помощника прокурора Адрес ФИО3, обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, старшего следователя СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО4, рассмотрев в закрытом судебном заседании постановление старшего следователя СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении: ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным ходатайством, в связи с тем, что Дата около 22 часов 25 минут, точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, находясь около помещения кафе «........», расположенного по адресу: Адрес, путем повреждения входной двери, проникло в помещение кафе, откуда похитило имущество, принадлежащее ООО «Фуд ........», причинив тем самым последним материальный ущерб на сумму 68 398 рублей.

По данному факту 02.12.2022 г. в СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

02.12.2022 г. по подозрению в совершении указанного преступления задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ – ФИО1, Дата года рождения.

03.12.2022 г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

04.12.2022 г. Октябрьским районным судом Адрес ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по Дата включительно.

Кроме того в период времени с 02.12.2022 г. по 07.12.2022 г. ФИО1 установлен и допрошен в качестве подозреваемого в совершении ряда преступлений на территории Адрес. Дата уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

29.12.2022 г. уголовное дело № принято к производству следователем СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО4

19.01.2023 г. руководителем следственного органа - начальником СУ МУ МВД России «Иркутское» срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до трех месяцев, то есть до 02.03.2023 г.

В обоснование своего ходатайства следователь указывает, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 по уголовному делу № истекает 01.02.2023 г., однако закончить расследование к указанному времени не представляется возможным, поскольку необходимо истребовать заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы в отношении обвиняемого ФИО1, проведенной 18.01.2023 г., выполнить иные требования, направленные на окончание предварительного следствия, на что потребуется дополнительное время не менее 01 месяца 00 суток, а всего 03 месяца 00 суток, то есть по 01.03.2023 г., включительно.

Основания для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого ФИО1 отсутствуют, поскольку основания положенные в основу избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, а также обстоятельства, учитывавшиеся при избрании меры пресечения и определения ее вида, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, в отношении обвиняемого не изменились, и необходимость в ранее избранной мере пресечения не отпала. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, за совершение которых законом предусмотрена мера наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет непогашенные судимости, в настоящее время в отношении ФИО1 рассматривается уголовное дело в Иркутском районном суде Иркутской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, за короткий промежуток времени, совершил несколько преступлений имущественного характера, что характеризует его как личность асоциальной направленности, склонную к совершению преступлений. Документов, подтверждающих факт трудоустройства, в настоящий момент для приобщения к материалам уголовного дела, не предоставлено, в связи с чем, у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что ФИО1 нигде официально не трудоустроен, не имеет постоянного дохода и может продолжить заниматься преступной деятельностью для изыскания средств к существованию.

Кроме того, так как ФИО1 подозревается в совершении ряда преступлений, совершенных на территории Адрес и, находясь на свободе, он может оказать давление на потерпевших, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовным делам. Следствие учитывает тот факт, что ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории Адрес, однако исходя из количества совершенных ФИО1 преступлений, только заключение под стражу может обеспечить предотвращение последним совершение новых преступлений. Избрание иной более мягкой меры пресечения следствие считает невозможным и нецелесообразным, основываясь на вышеизложенных доводах, так как только данная мера пресечения обеспечит своевременное предварительное расследование и рассмотрение дела в суде.

Заболеваний, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора не установлено.

На основании изложенного следователь ходатайствует перед Октябрьским районным судом Адрес о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 01.03.2023 г., включительно.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство.

Обвиняемый ФИО1 и адвокат ФИО5 возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать домашний арест или иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Конституция РФ допускает возможность ограничения права на свободу лишь в той мере, в какой оно необходимо в определенных законом целях и в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения более мягкой меры пресечения, при этом согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Исходя из смысла уголовно-процессуального закона, продление срока содержания под стражей осуществляется с целью пресечения возможности продолжения заниматься преступной деятельностью и совершения действий, каким-либо образом воспрепятствующих производству по уголовному делу.

Согласно представленным материалам, предварительное следствие не закончено по объективным причинам, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, указанных следователем в ходатайстве, на что требуется дополнительное время, при этом ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей возбуждено с соблюдением требований ст.109 УПК РФ, внесено с согласия надлежащего должностного лица, в рамках возбужденного уголовного дела в пределах срока следствия, установленного ст. 162 УПК РФ, содержит фактические обстоятельства, подтверждающие необходимость дальнейшего применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

В рамках данного судебного разбирательства в компетенцию суда не входит оценка доказательств, подтверждающих обоснованность обвинения в преступлении, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также проведение самих следственных и процессуальных действий, поскольку принятие правового решения по делу в отношении участников уголовного судопроизводства при осуществлении досудебной подготовки уголовного дела, и проведение следственных и процессуальных действий, отнесено УПК РФ к компетенции органов предварительного расследования. Не входя в обсуждение вопроса о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, суд убедился в достоверности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения о причастности обвиняемого ФИО1 к его совершению.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывает, что ФИО1 не собирается скрываться от следствия и суда, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Адрес, положительную характеристику выданную ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Адрес, социальные связи, однако считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку согласно представленным материалам ФИО1, обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, направленного против собственности граждан, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. ФИО1 ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, обвиняется в совершении преступления в период условного осуждения. ФИО1 официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и законного источника дохода. Кроме того, ФИО1 по данному уголовному делу подозревается в совершении аналогичных преступлений, носящих корыстный характер, в связи, с чем, находясь на иной более мягкой мере пресечения, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде домашнего ареста или иную не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает, поскольку согласие собственника, наличие постоянного места жительства у обвиняемого на территории г. Иркутска не свидетельствует, безусловно, и однозначно, что нахождение обвиняемого по какому-либо адресу проживания, не помешает ему, скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путём воспрепятствовать производству по делу.

Медицинских документов, свидетельствующих о противопоказании содержания ФИО1 в условиях ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, в суд не представлено.

Учитывая вышеизложенное, поскольку оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 на более мягкую не имеется, а так же то, что по уголовному делу необходимо выполнить вышеуказанные следственные действия, на что потребуется дополнительное время не менее 01 месяца 00 суток, суд считает необходимым продлить обвиняемому ФИО1 срок содержания под стражей, удовлетворив ходатайство следователя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 и защитника ФИО5 об изменении обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей на домашний арест, или иную не связанную с лишением свободы – оставить без удовлетворения.

Ходатайство старшего следователя СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 – удовлетворить.

Продлить обвиняемому ФИО1, Дата года рождения, уроженцу Адрес, срок содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по Дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в течение 3-х суток со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                         Я.Г. Кашинова