Решение от 08.04.2014 по делу № 2-334/2014 от 08.04.2014

Дело № 2-60-334/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.04.2014г                                                                                            <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №60 Волгоградской области -

Пичугин В.И.,

при секретаре - Роговой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<АДРЕС> к Курпачеву Александру Ивановичу о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению.

У С Т А Н О В И Л:                   

          Открытое акционерное общество «<АДРЕС> обратилось в суд с иском к Курпачеву А.И о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению жилого  дома <НОМЕР> по улице Куйбышева города <АДРЕС> области. Во исполнение условий договора открытое акционерное общество «<АДРЕС> выполнило работы в полном объёме, услуги ответчиком приняты, претензий по качеству работ не предъявлено. В нарушение условий договора об оплате стоимости услуг, ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате оказанных услуг, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 1 368 рублей 72 копейки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению в сумме 1 368 рублей 72 копейки.

           В судебное заседание представитель истца - открытого акционерного общества  «<АДРЕС>  Лышенко А.И не явился, извещён надлежащим образом. До судебного заседания от представителя  истца ОАО «<АДРЕС> Лышенко А.И поступило заявление  о прекращении производства по делу,  в связи с отказом от исковых требований.

          Ответчик Курпачев А.Ив судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом.

          Суд, проверив материалы дела, считает производство по делу подлежащим прекращению, поскольку согласно  п.3 ст.220 ГПК РФ - судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. 

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, судья считает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 220, ст.225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №60 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

          ░░░░░░░ ░░░░░ - ░.░.<░░░1>