Решение по делу № 1-23/2022 от 08.06.2022

 дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                              п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 58.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Бердышева Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шумеленковой А.В.,с участием  гособвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

            подсудимого Егорова А.В.,

защитника  - адвоката <АДРЕС> адвокатской конторы <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Егорова Алексея Валерьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего на регистрационном учете по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 61 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не судимого,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «б» ч.1 ст.  256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.В. совершил незаконную добычу  (вылов)  водных  биологических ресурсов   с применением других  запрещенных  орудий  и способов   массового истребления  водных  биологических ресурсов при следующих обстоятельствах:

         <ДАТА4>  примерно в 13 час. 00 мин. Егоров А.В., находясь на водной акватории ильменя «Большой Сарул», расположенный в 16 км восточнее от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являющийся на период с <ДАТА4> по <ДАТА5> местом обитания и нагула частиковых видов рыб семейства окуневых, щуковых, карповых,  имеющей рыбохозяйственное значение, имея прямой умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении статьи 29.1 главы 5 "Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна" утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства <НОМЕР> от <ДАТА6> из корыстных побуждений, вброд, в рыбацком костюме, незаконно установил в воду запрещенное для спортивного и любительского рыболовства орудие лова тройной ставной капроновый секрет в бочке, ячеёй 35х35 мм, применение которого является способом массового истребления водных биологических ресурсов.

          <ДАТА7> примерно в 13 час 00 минут Егоров А.В. произвел проверку ранее незаконно установленного тройного капронового секрета в бочке ячеёй 35х35мм. При производстве незаконного вылова Егоровым А.В., была незаконно выловлена рыба частиковых видов: щука 6 особей, карась 1 особь, которая согласно заключению ихтиологической судебной экспертизы, выловлена ловушечными орудиями лова. Своими противоправными действиями Егоров А.В. причинил ущерб Федеральным рыбным запасам в размере  5800 рублей, который им возмещен в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый Егоров А.В. полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ - незаконный вылов водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. В судебном заседании подсудимым Егоровым А.В. иего защитником <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

         Представитель потерпевшего  <ФИО3> в судебное заседание  не явилась,  представила письменное  заявление,  в котором просила рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Обсуждая заявленное подсудимым и защитником ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа, государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по указанному основанию.

Согласно  ч.1 ст.25.1 УПК РФ  суд  по собственной инициативе или по результатам  рассмотрения  ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя   следственного  органа  либо дознавателем  с согласия прокурора, в порядке, установленном   настоящим  кодексом  в  случаях, предусмотренных  статьей  76.2  УК РФ, вправе  прекратить  уголовное  дело  или уголовное  преследование  в отношении  лица,  подозреваемого  или  обвиняемого  в совершении  преступления небольшой  или  средней  тяжести, если   это  лицо   возместило   ущерб  или иным образом  загладило  причиненный   преступлением  вред, и назначить  данному лицу  меру  уголовно-правового  характера в виде  судебного штрафа.

В  соответствии  с положением  ст. 76.2 УК РФ  лицо, впервые  совершившее  преступление  небольшой или  средней тяжести, может быть  освобождено  судом от уголовной  ответственности  с назначением  судебного штрафа в случае, если  оно возместило  ущерб  или  иным образом  загладило  причиненный преступлением  вред.

 В судебном заседании установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме,  ранее не судим, возместил в полном объеме ущерб, причиненный рыбным запасам, хоть официально и не трудоустроен,  имеет регулярный доход, имеет личные сбережения, долговым обязательствами не обременен, имеет кредитные обязательства в незначительном размере.

 С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Егорова А.В. в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

 При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и тяжести содеянного, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 256 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, а также с учетом имущественного положения подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе: тройной ставной капроновый секрет ячеёй 35х35 мм следует уничтожить; рыбацкий костюм следует возвратить законному владельцу, поскольку данный предмет не является средством преступления, о котором идет речь в пункте 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а являлся лишь средством, которое подсудимый использовал для передвижения в воде; находящуюся на хранении в холодильнике у ИП <ФИО4> рыбу - щука 6 особей, карась 1 особь - уничтожить.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

 Уголовное дело в отношении Егорова Алексея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «б» ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,  прекратить по основаниям  ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить Егорова Алексея Валерьевича от уголовной ответственности  в  связи  с  назначением  меры уголовно- правового  характера  в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить Егорову А.В. срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу данного постановления. Разъяснить Егорову А.В. положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовнойответственности  по соответствующей  статье  Особенной части  УК РФ.

В соответствии со ст.  104.4 УК РФ, 446.5 УПК РФ разъяснить    подсудимому, что  в  случае  уклонения  от уплаты  судебного штрафа в установленный  судом срок, суд по  представлению  судебного  пристава- исполнителя  в порядке, установленном  частями  2,3,6,7  ст. 399 УПК РФ, отменяет  постановление о прекращении  уголовного дела  или    уголовного преследования  и назначении  меры  уголовно- правового  характера в виде  судебного штрафа  и направляет материалы на новое рассмотрение. Дальнейшее производство по уголовному  делу осуществляется   в общем порядке.

 Разъяснить подсудимому  о необходимости  представить сведения  об уплате судебного штрафа  судебному  приставу-исполнителю  в течение 10 дней  после истечения срока, установленного  для уплаты  судебного штрафа.

         Контроль за исполнением судебного штрафа Егоровым А.В. возложить  на   <АДРЕС> районный отдел службы судебных приставов <АДРЕС> области.

 Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району: тройной ставной капроновый секрет ячеёй 35х35 мм - уничтожить; рыбацкий костюм - возвратить законному владельцу; находящуюся на хранении в холодильнике у ИП <ФИО4> рыбу: щука 6 особей, карась 1 особь - уничтожить.

         Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек- оплата вознаграждения адвокату, поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке особого производства.

Меру  процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения  до  вступления  постановления  в законную силу.  

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.          

Мировой судья                                                                            Е.С. Бердышева