Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2024 (11-34/2023;) от 07.12.2023

Мировой судья

судебного участка №121 судебного района г. Чапаевск

Жданова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Чапаевск Самарской области                          31 января 2024 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре Богатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> Ждановой Е.В. от <Дата обезличена> об отказе в возобновлении производства,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> Ждановой Е.В. отказано в возобновлении производства по делу по иску ФИО1 к АО «Почта России» о защите прав потребителей.

Не согласившись с определением мирового судья от <Дата обезличена> ФИО2 подана настоящая жалоба.

Жалобы рассмотрена в порядке ст. 33 ГПК РФ без участия лиц.

Рассмотрев доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы ввиду следующего.

Согласно материалам дела, ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителей, возмещении убытков, причиненных не доставлением почтовых отправлений, в размере <Данные изъяты> руб. и дополнительных расходов в размере <Данные изъяты> руб.

Определением и.о. мировою судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>. исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело <Номер обезличен>.

Согласно ответу отдела ЗАГС городского округа Чапаевск управления ЗАГС <Адрес обезличен> имеется запись акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. ФИО1 <Дата обезличена> года рождения, дата смерти <Дата обезличена>.

Определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> производство по гражданскому делу <Номер обезличен> прекращено в связи со смертью истца на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение сторонами не обжаловалось.

Согласно справке, выданной <Дата обезличена>. врио нотариуса <Адрес обезличен> ФИО5, <Дата обезличена> заведено наследственное дело но факту смерти ФИО1, умершей <Дата обезличена>. ФИО2 является наследником после смерти ФИО1

ФИО2 подано заявление о возобновлении производства по делу.

Определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> Ждановой Е.В. отказано в возобновлении производства по гражданскому делу.

При этом указано, что возобновление производства по делу допускается в случаях, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации: после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление (статья 219), отмены заочного решения (статья 243), в случае оставления заявления без рассмотрения но основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 223).

Суд полагает выводы суда первой инстанции верными и основанными на правильном толковании норм права, поскольку возобновление производства по делу, прекращенного на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными нормами не предусмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

При указанных обстоятельствах, суд полагает определение мирового судьи от <Дата обезличена> обоснованным и соответствующим закону.Оснований для отмены оспариваемого определения от <Дата обезличена> не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334,335 ГПК РФ, суд

ОПРЕЛЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №121 судебного района г. Чапаевск Ждановой Е.В. от <Дата обезличена> – оставить без изменения, а частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, через судебный участок <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен>.

              Судья

Чапаевского городского суда                                     О.А. Викторова