Решение по делу № 1-34/2021 от 06.09.2021

дело № 1-34/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноуфимск 06 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области Е.С. Брезгина,

при секретаре судебного заседания Ощепковой Н.И.,

с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Мрясовой Е.В.,

подозреваемой Сыч<ФИО>,

защитника Знаменской Л.А. - адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов,

заместителя начальника ОД МО МВД России «Красноуфимский» <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД МО МВД России «Красноуфимский» о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела по части 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении:

Сыч <ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее не судимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

установил:

органами дознания Сыч<ФИО> подозревается в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 1032-1 от 19.04.1991 «О занятости населения в Российской Федерации» решение о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным принимается органами службы занятости по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня предъявления органам службы занятости паспорта, трудовой книжки и сведений о трудовой деятельности, оформленных в установленном законодательством порядке, либо документов, их заменяющих, документов, удостоверяющих его квалификацию, справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы. При невозможности предоставления органами службы занятости, подходящей работы гражданам в течение 10 дней со дня их регистрации в целях поиска подходящей работы эти граждане признаются безработными с первого дня предъявления указанных документов.

Согласно ст. 31 Федерального закона № 1032-1 от 19.04.1991 «О занятости населения в Российской Федерации» пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными. Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным. Пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными.

В соответствии ч. 2 ст. 35 Федерального закона №1032-1 от 19.04.1991 «О занятости населения в Российской Федерации» выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях: признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 Федерального закона №1032-1 от 19.04.1991 «О занятости населения в Российской Федерации»

В силу ст. 2 Федерального закона № 1032-1 от 19.04.1991 «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане: работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ, а также выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг.

15 февраля 2021 года у Сыч<ФИО> возник умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособия по безработице, установленный Федеральным законом от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», 15 февраля 2021 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, Сыч<ФИО>, находясь в квартире <НОМЕР>, при помощи своего мобильного телефона «iPhone 11» и сети Интернет, в электронном виде, через личный кабинет Интернет ресурса (сайта) «Работа в России», обратилась в Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Красноуфимский центр занятости» (далее- ГКУ «Красноуфимский ЦЗ»), расположенный по адресу: <АДРЕС> с заявлением для получения пособия по безработице и постановке на учет в центре занятости в качестве безработного.

15 февраля 2021 года заявление Сыч<ФИО> было рассмотрено начальником отдела содействия трудоустройству ГКУ «Красноуфимский ЦЗ» <ФИО4>, при этом в ходе телефонного разговора Сыч<ФИО> была предупреждена о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение, приостановку выплаты пособия по безработице, снижение его размера, а также о необходимости своевременно сообщать специалистам ГКУ «Красноуфимский ЦЗ» обо всех изменениях, связанных с переменой места жительства и трудоустройства, о наступлении других обстоятельств, влекущих за собой прекращение, приостановку выплаты пособия по безработице.

После чего, на основании приказа от <ДАТА5> <НОМЕР> «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным и назначении, размерах и сроках выплаты пособия по безработице» Сыч<ФИО> была признана безработной с <ДАТА4> и ей было назначено пособие по безработице, которое выплачивалось путем безналичного перечисления денежных средств на лицевой счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА6> в структурном подразделении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> на имя <ФИО5>

07 марта 2021 года Сыч<ФИО>, реализуя ранее возникший умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособия по безработице, установленный Федеральным законом от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», начала выполнять работы по договорам гражданско-правового характера, а именно на возмездной основе оказывать услуги населению в качестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> индивидуального предпринимателя <ФИО6>, расположенной по адресу: <АДРЕС> в связи с чем с 07 марта 2021 года утратила свое право на получение пособия по безработице.

В период времени с 07 марта 2021 года по 14 мая 2021 года Сыч<ФИО>, достоверно зная, что с 07 марта 2021 года она на возмездной основе оказывает услуги населению в качестве парикмахера, в связи с чем утратила свое право на получение пособия по безработице, в нарушение ч.2 ст.35 Федерального закона № 1032-1 от 19.04.1991 «О занятости населения в Российской Федерации» умышленно не сообщила в ГКУ «Красноуфимский ЦЗ» сведения об оказании услуг на возмездной основе населению. В результате чего, в период времени с 07 марта 2021 года по 14 мая 2021 года ГКУ «Красноуфимский ЦЗ», путем осуществления безналичных переводов на лицевой счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Сыч<ФИО>, производились перечисления денежных средств в качестве пособия по безработице за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 8531 рубль 84 копейки; за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в размере 10579 рублей 48 копеек; за период с <ДАТА13> по <ДАТА14> в размере 4777 рублей 84 копейки, всего на общую сумму 23889 рублей 16 копеек.

Полученными в указанные периоды времени денежными средствами Сыч<ФИО> в последствии распорядилась по своему усмотрению, совершив тем самым хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

В результате умышленных преступных действий Сыч<ФИО>, ГКУ «Красноуфимский ЦЗ» был причинен материальный ущерб на общую сумму 23889 рублей 16 копеек.

24 июня 2021 года в отношении Сыч<ФИО> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. <ДАТА16> она допрошена в качестве подозреваемого.

30 августа 2021 года мировому судье судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области поступило постановление дознавателя ОД МО МВД России «Красноуфимский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сыч<ФИО>, поскольку подозреваемая не судима, совершила преступление небольшой тяжести, возместила в полном объеме причиненный материальный ущерб, о чем свидетельствует копия приходного кассового ордера, копия платежного поручения (л.д. 33, 34), представитель потерпевшего против прекращения в отношении Сыч<ФИО> уголовного дела не возражает.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

Подозреваемая Сыч<ФИО> и ее защитник поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело, указали, что подозреваемая загладила причиненный преступлением вред, не судима, совершила преступление небольшой тяжести.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства следователя по доводам, изложенным в нём, просил о назначении Сыч<ФИО> судебного штрафа в размере 10 000 рублей. Представитель потерпевшего в своем заявлениине возражала против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании исследованы документы уголовного дела, представленные следователем, в том числе, характеризующие личность подозреваемой.

При принятии решения суд учитывает то, что Сыч<ФИО> не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред путем добровольного возмещения причиненного ущерба, вину признала в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Кроме того, судом учитываются конкретные обстоятельства дела и личность подозреваемой.

Сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств в совокупности, суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении Сыч<ФИО> подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Сыч<ФИО> обязана его оплатить, судом устанавливается с учётом имущественного положения подозреваемой, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, тяжести преступления, в совершении которого подозревается Сыч<ФИО>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Красноуфимский» <ФИО7> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сыч <ФИО3>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

На основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении Сыч <ФИО3>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив Сыч<ФИО> от уголовной ответственности.

Назначить Сыч<ФИО> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штраф.

Разъяснить Сыч<ФИО>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Освободить Сыч<ФИО> от взыскания процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сыч<ФИО> отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Красноуфимский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судьи, вынесшего постановление.

Постановление изготовлено с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

           Мировой судья                                                                                 Е.С. Брезгина