Решение по делу № 2-684/2012 от 26.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

«26» декабря 2012 года г.Самара

Мировой судья судебного участка №7 Самарской области И.Е. Учайкина,

при секретаре Исаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ***** по иску  ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Петрину *****1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась к мировому судье судебного участка №7 Самарской области с иском  к  Петрину ***** о взыскании  задолженности по транспортному налогу.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик проживает по адресу: *****

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.  Ответчик извещался судом в установленном порядке, ко дню судебного разбирательства в адрес суда вернулся почтовый конверт с отметкой «за истечением срока хранения».

Изучив материалы дела, мировой судья полагает дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 132 Самарской области, по следующим основаниям.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с Законом Самарской области от 31.12.2008 N 173-ГД "О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области" мировые судьи осуществляют правосудие в границах судебных участков, определённых Законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС по Самарской области установлено, что Петрин ***** проживает по адресу: ***** область, ***** район, п. *****, ул. *****,  что находится в границах судебного участка №132 Самарской области.

При таких обстоятельствах и в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение другого суда, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ***** по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к  Петрину *****1 о взыскании задолженности по транспортному налогу передать  на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №132 Самарской области (г. Самара, ул. Молодогвардейская, 53).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Октябрьский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка №7 Самарской области. Мировой судьяИ.Е. Учайкина