Решение по делу № 1-145/2016 от 29.11.2016

Дело № 1-145/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Корткерос                                                                                            29 ноября 2016 года                                                                                         

Суд в составе мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми Денисова А.Н.

при секретаре судебного заседания Чегесовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Корткеросского района Чуйкова И.И.,

защитника - адвоката Хозяинова Е.Ф., представившего ордер № 1022 от 29.11.2016, удостоверение № 229 от 14.10.2002,

подсудимого Бутикова И.Л.1,

потерпевшей Ф.И.О.2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бутикова И.Л.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

- 27.07.2016 мировым судьей Корткеросского судебного участка РК по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов. Наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Буиков И.Л.1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, при следующих обстоятельствах.

11.10.2016 в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 20 минут Буиков И.Л.1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире <НОМЕР>, на почве возникшей личной неприязни к своей супруге Ф.И.О.4., которая находилась там же, умышленно, с целью причинения ей физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес Ф.И.О.4. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив Ф.И.О.4. своими насильственными действиями физическую боль.  

Подсудимый Буиков И.Л.1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного производства Буиков И.Л.1 ходатайство поддержал, на что было получено согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшей.

Мировым судьей установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего. После разъяснения правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый Буиков И.Л.1   пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Бутикова И.Л.1 по ст. 116 Уголовного кодекса РФ.

Мировой судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Буиков И.Л.1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалифицирует его действия по ст. 116 Уголовного кодекса РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

Определяя вид и меру наказания виновного, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного с прямым умыслом, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который судим за совершение аналогичного преступления, подвергнутого административному наказанию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, места работы не имеет, на учете у психиатра не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает наличие у Бутикова И.Л.1 малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, его раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья с учетом характера и степени общественной опасности преступления, объектом посягательства которого является здоровье потерпевшего, обстоятельств его совершения и личности виновного в качестве отягчающего наказания обстоятельства признает совершение Бутиковым И.Л.1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, мировой судья считает, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно при выполнении им бесплатных общественно полезных работ.

Исключительные обстоятельства в соответствии со ст. 64 УК РФ мировым судьей не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания мировым судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бутикова И.Л.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов.

Меру процессуального принуждения Бутикову И.Л.1 на период вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в Корткеросский районный суд РК через мирового судью Корткеросского судебного участка РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Мировой судья                                                                                                 А.Н. Денисов