Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-230/2022 от 01.07.2022

№

№

                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          25 июля 2022 года                                                     г. Губкин

        Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

        председательствующего судьи                                          В.Г. Пастух

        при секретаре                                                          Е.А. Овсянниковой

с участием заявительницы Панариной О.В., в отсутствие заинтересованных лиц Полухина С.Ю., судебного пристава исполнителя Губкинского РОСП УФССП России по Белгородской области, извещенных о рассмотрении дела в срок и надлежащим образом,

        Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление    Панариной Ольги Владимировны об отмене меры по обеспечению иска

                                          У С Т А Н О В И Л:

         Постановлением Губкинского городского суда Белгородской области от 12 октября 2016 года были приняты меры обеспечения иска потерпевшего Полухина С.Ю. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде наложения ареста на имущество Панариной О.В., принадлежащее ей и находящееся у нее по адресу места регистрации: <адрес>, по месту фактического проживания: <адрес> или других лиц, в размере заявленных требований о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда на сумму 49000 рублей.

        Панариной О.В. запрещено производить какие-либо сделки по отчуждению имущества – продавать, менять, дарить, закладывать.

       Панарина О.В. обратилась в суд с заявлением об отмене меры по обеспечению иска, ссылаясь, что постановлением судебного пристава-исполнителя окончено исполнительное производство, в связи с тем, что ею ущерб полностью возмещен.

Согласно ст. 111 УПК РФ наложение ареста на имущество является мерой процессуального принуждения и применяется в целях обеспечения исполнения приговора. При этом арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость, что закреплено в ч. 9 ст. 115 УПК РФ.

           Заявительницей в подтверждение своих доводов представлено постановление судебного пристава исполнителя Губкинского РОСП от 26.03.2021, из которого усматривается, что исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения ущерб, причиненный преступлением в размере 44000 рублей в отношении должника Панариной О.В. в пользу взыскателя Полухина С.Ю. окончено. Так как требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Таким образом, оснований сохранять меры обеспечения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. ст. 397 - 399 УПК РФ, суд

                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

           Отменить обеспечение иска в виде наложения ареста на имущество Панариной Ольги Владимировны, принадлежащее ей и находящееся у нее по адресу места регистрации: <адрес>, по месту фактического проживания: <адрес> или других лиц, в размере заявленных требований о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда на сумму 49000 рублей.

                  На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья