Решение по делу № 1-6/2022 от 19.04.2022

Дело №1-6/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года                                                                              г.Архангельск

Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского судебного района города Архангельска Новикова Е.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Макаровой В.В., защитника - адвоката Армеева О.В.,подсудимого Кахановича В.Н., потерпевшей Гундоровой Н.А. при секретаре Федоровой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседаниив особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кахановича Валерия Николаевича, родившегося <ДАТА2> в дер. <АДРЕС> района Архангельской области, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, не имеющего на иждивении детей, не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, <АДРЕС> район, рп. Урдома, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 1, ранее судимого:

приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска от <ДАТА3> по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 05 апреля 2017 условно-досрочно освобожден на срок 3 года 2 месяца 7 дней;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

установил:

Каханович В.Н. совершил истязание при следующих обстоятельствах.

Он (Каханович В.Н.) в период с 20 января 2021 года по 10 марта 2021 года, находясь в <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в г. Архангельске, систематически, в целях истязания, наносил побои и причинял иные насильственные действия своей сожительнице Гундоровой Н.А., тем самым причиняя последней физическую боль, а именно:

20 января 2021 года около 20 часов 00 минут он (Каханович В.Н.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь  в <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в г. Архангельске, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли Гундоровой Н.А., нанес последней не менее четырех ударов ногой в область голени правой и левой ноги, от чего она испытала физическую боль;

23 февраля 2021 года около 19 часов 00 минут он же (Каханович В.Н.) в продолжение единого преступного умысла, направленного на истязание, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в г. Архангельске, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли Гундоровой Н.А., схватил последнюю кистью правой руки за волосы и дернул не менее десяти раз, от чего она испытала физическую боль;

10 марта 2021 года около 11 часов 00 минут он же (Каханович В.Н.) в продолжение единого преступного умысла, направленного на истязание, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь  в <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в г. Архангельске, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли Гундоровой Н.А., схватил последнюю кистью правой руки за волосы и рывком потянул на себя, от чего она испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Каханович В.Н. согласился с предъявленным обвинением, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник  <ФИО1> поддержал заявление подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, указал, что подсудимый Каханович В.Н. понимает сущность предъявленного обвинения и признает вину в совершенном преступлении.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшая также не возражала против удовлетворения ходатайства, в связи с чем, мировой судья счел возможным применить особый порядок принятия судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Каханович В.Н., обоснованно, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Кахановичем В.Н. преступление является умышленным, исходя из ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против жизни и здоровья.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Согласно характеристике ОУУП Каханович В.Н. по последнему месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. По сведениям УМВД России по г.Архангельску Каханович В.Н. является лицом БОМЖ, ведет бродяжнический образ жизни.

Каханович В.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим за умышленное преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, состоит под административным надзором, за период нахождения на учете характеризуется отрицательно, допускает несоблюдение административного ограничения.

Каханович В.Н. под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога в настоящее время не состоит, в период с 2003 по 2016 год состоял на учете врача психиатра-нарколога с синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия, получал амбулаторную помощь у врача-психиатра.

Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> Каханович В.Н. страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия (F 10.2)» и страдал им во время совершения правонарушения. Вместе с тем во время совершения преступления Каханович В.Н. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, у него отсутствовали признаки помрачнения сознания, болезненных волевых расстройств, бреда, галлюцинаций и иной психотической симптоматики, действия его были последовательны и целенаправленны. Каханович В.Н. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства, давать по ним показания, принимать участие в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Перенесенное Кахановичем В.Н. психическое расстройство окончилось выздоровлением задолго до совершения им правонарушений, синдромом зависимости от психоактивных веществ он не страдает.

Выводы комиссии экспертов мировой судья находит объективными и научно-мотивированными, учитывая адекватное поведение в ходе судебного заседания, полную ориентацию в месте, времени и своей личности, суд признает Кахановича В.Н. вменяемым и способным нести уголовную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими наказание Кахановичу В.Н., мировой судья признает признание подсудимым своей вины полностью, раскаяние в содеянном, действия подсудимого, направленные на заглаживание причиненного вреда, в виде принесения извинений потерпевшей, которая их приняла, его состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступления. С учетом характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств его совершения и личности Кахановича В.Н., подтвердившего факт нахождения в момент преступления в состоянии алкогольного опьянения, пояснившего, что именно данное состояние, в которое он сам себя и привел, сняло его внутренний контроль за поведением и побудило преступить закон, на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает в качестве отягчающего обстоятельства - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая во внимание, что подсудимый Каханович В.Н. ранее судим за умышленное преступление, к реальному лишению свободы, после отбытия наказания должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его склонности к их совершению, а также, учитывая приведенные данные о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении Кахановича В.Н. не имеется, а цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений достижимы в отношении подсудимого лишь при реальном лишении его свободы. При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, наличие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья, а также требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, личности Кахановича<ФИО>, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, освобождения от наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Местом отбывания наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ (рецидив, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы) суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные в ходе дознания и судебного производства адвокату за оказание юридической помощи Кахановичу В.Н. на стадии дознания в размере 7650 рублей 00 копеек и на стадии суда в размере 10200 рублей 00 копеек по назначению, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Кахановича Валерия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года 2 ( двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кахановичу Валерию Николаевичу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Взять Кахановича Валерия Николаевича под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Кахановичу В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.  Зачесть во время отбывания наказания время задержания <ФИО3> 15 декабря 2021 года, время содержания <ФИО3> под стражей с 19 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строго режима.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в сумме 17850 (семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьском районном суде г. Архангельска через мирового судью в течение десяти суток со дня  провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                   Е.Н. Новикова