Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2020 (2-903/2019;) от 22.11.2019

Дело № 2- 38/2020

74RS0004-01-2019-004023-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Аша

    Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего cудьи Дружкиной И. В.

при секретаре Щегловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Морозову <ФИО>7 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л

    Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Морозову С.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленного требования истец указал, что 10 января 2019 года, на <адрес>, в районе <адрес>, ответчик Морозов С.В., управляя автомашиной ГАЗ государственный регистрационный знак <номер>, нарушил Правила дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомашиной Лада государственный регистрационный знак <номер> под управлением Низамовой Л.Г. В результате данного ДТП автомашина лада получила механические повреждения. Автомобиль Лада государственный регистрационный знак <номер> на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства. В соответствии с договором КАСКО истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 92389 рублей 75 копеек. С момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за наступление убытков. Поскольку риск гражданской ответственности виновника ДТП по договору ОСАГО застрахован не был, ответчик обязан возместить истцу ущерб в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 5,109).

Ответчик Морозов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не имеет ( л.д.105, 110 ).

Третьи лица – Низамова Л.Г., Мирзоев С.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, судебные извещения возвращены оператором связи с отметкой об истечении срока хранения ( л.д. 111, 112). Статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах суд считает извещение третьих лиц надлежащим, а дело подлежащим рассмотрению без их участия.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В силу части 3 статьи 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с положениями ст. 931, 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за наступления убытков. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса РФ).    

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ предусматривает два способа возмещения вреда: вред может быть возмещен в натуре либо возмещению подлежат убытки. Под убытками в ст. 15 ГК РФ подразумеваются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества.

    Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба ( статья 1072 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 10 января 2019 года в 18 часов в <адрес>, у <адрес>, ответчик Морозов С.В., управляя автомашиной ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак <номер> в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по ней и совершил столкновение с автомашиной Лада Гранта государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя Низамовой Л.Г. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лада Гранта государственный регистрационный знак <номер> были причинены следующие механические повреждения: деформация двери передней правой ( с накладками), двери задней правой, порога правого, боковины задней правой, диска заднего правого, колпака колеса заднего правого. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: первичными объяснениями участников ДТП; постановлением № 1881007417000461211 от 11 января 2019 года, согласно которому ответчик Морозов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; схемой места ДТП, составленной сотрудником ДПС и подписанной водителями без замечаний, актом осмотра транспортного средства ( л.д. 54,83-90). Наличие события административного правонарушения Морозов С.В. не оспорил, с назначенным административным наказанием согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в постановлении по делу об административном правонарушении.

Исследованные в судебном заседании доказательства, достоверно свидетельствуют о том, что именно в результате виновных действий водителя Морозова С.В. были причинены механические повреждения автомобилю Лада Гранта государственный регистрационный знак <номер>

Законным владельцем автомашины Лада Гранта государственный регистрационный знак <номер> является Низамова Л.Г. Названное транспортное средство было застраховано по договору КАСКО в САО "ВСК» по рискам "Дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц" в период с 15.11.2018. по 14.02.2019г., "Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц" в период с 15.02.2019г. по 14.055.2019г., «Природные и техногенные факторы» в период с 15.055.2019г. по 14.08.2019г., "Действие третьих лиц" и «Хищение ТС» в период с 15.08.2019г. по 14.11.2019г. То есть на момент ДТП наступил страховой риск "Дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц", страховая сумма 550000 рублей в период с 15.11.2018 по 14.02.2019, срок действия договора с 15.11.2018 по 14.11.2019, что подтверждается полисом от 13 ноября 2018 года № 18710VP000899 ( л.д. 21-22).

Согласно Правилам N 171.1 комбинированного страхования автотранспортных средств САО "ВСК" (п. 8.1.1) при повреждении ТС страховщик в счет страхового возмещения осуществляет организацию и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации (на СТОА), при наличии договорных отношений со СТОА, осуществляющей ремонт необходимой марки в регионе заявления страхового случая.

Ввиду наступления страхового случая потерпевшая Низамова Л.Г. 16 января 2019 года обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения и представила необходимые документы.

В соответствии с «Правилами N 171.1 комбинированного страхования автотранспортных средств САО "ВСК"» страховщик 24 января 2019 года выдал потерпевшему направление на ремонт на СТОА ИП Морозов П.И. ( л.д. 56-62). 10 марта 2019 года был утвержден страховой акт № 18710VР000899-S000001Y на сумму 92389 рублей 75 копеек и 11 марта 2019 года страховщиком оплачены услуги СТОА в размере 92389 рублей 75копеек ( л.д. 64).

Доводы истца о размере ущерба ответчиком не опровергнуты, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

На момент ДТП автомашина ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак <номер> принадлежала ответчику Морозову С.В. на основании договора купли-продажи, о чем имеется отметка в административном материале. Согласно карточке операции с водительским удостоверением Морозов С.В. с 17 февраля 2017 года имеет водительское удостоверение категории В, В1, т.е. ответчик являлся законным владельцем транспортного средства при использовании которого был причинен вред имуществу потерпевшего ( л.д. 102). Гражданская ответственность владельца автомашины ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак <номер> на момент ДТП не была застрахована, обратное суду не доказано и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810074170004461220 от 11.01.2019 года, согласно которому ответчик Морозов С.В. управлял автомобилем с заведомо отсутствующим страховым полисом, в связи с чем, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей (л.д. 84).

По данным сайта Российского Союза Автостраховщиков по состоянию на 10.01.2019 года сведения о договоре ОСАГО на автомобиль ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак <номер> отсутствуют ( л.д. 113).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ущерб подлежит возмещению ответчиком Морозовым С.В. в размере произведенной истцом страховой выплаты.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2971 рубль 69 копеек. Расходы на уплату госпошлины являлись необходимыми, обусловлены требованиями, предъявляемыми к истцу Гражданским процессуальным законодательством, иск удовлетворен в полном объеме, следовательно, названные расходы связаны с рассматриваемым делом и подлежат возмещению ответчиком в силу ст. 98 ГПК РФ.

     Руководствуясь ст. ст. 965, 1064 ГК РФ 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

     Взыскать с Морозова <ФИО>8 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещении ущерба в порядке суброгации 92389 рублей 75 копеек, в возмещение расходов на уплату госпошлины 2971 рубль 69 копеек, а всего 95361 рубль 44 копейки ( девяносто пять тысяч триста шестьдесят один рубль сорок четыре копейки).

    Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий     Дружкина И. В.