Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5486/2023 ~ М-4810/2023 от 13.11.2023

2-5486/2023

50RS0033-01-2023-006693-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при помощнике судьи Лифановой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Филатову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к Филатову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 719,82 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 15 000 руб. сроком на 120 месяцев под 0 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Филатов А.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 79 719,82 руб., в том числе: 74 870,75 руб. –просроченная ссуда, 791,09 руб. –неустойка на просроченную ссуду, 4057,98 руб. –комиссии. Исходя из этого, просит взыскать с Филатова А.В. задолженность по договору кредитования № в размере 79 719,82 руб. и уплаченную при подаче заявления государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Филатов А.В. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска Филатову А.В. понятны.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик Филатов А.В. иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Филатова ФИО6 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425; ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 719,82 руб., из них: 74 870,75 руб. –просроченная ссуда, 791,09 руб. –неустойка на просроченную ссуду, 4057,98 руб. –комиссия, а также расходы по оплате госпошлины 2 591,59 руб., а всего взыскать 82 311,41 руб. (восемьдесят две тысячи триста одиннадцать руб. 41 коп.)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                   Н.И. Судакова