Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-346/2023

УИД 26RS0035-01-2022-003827-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года                                                                      г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.

при секретаре судебного заседания Семыкиной В. Е.,

с участием:

представителя истца МУП «Жилищно-эксплуатационная компания Шпаковского муниципального округа СК» по доверенности Моновой Л. Н.,

представителя ответчика Воробьевой Т. М. по доверенности Белокопыт Д. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению МУП «Жилищно-эксплуатационная компания Шпаковского муниципального округа СК» к Воробьевой Таисии Михайловне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

МУП «Жилищно-эксплуатационная компания Шпаковского муниципального округа СК» обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением (в последствии уточненным) к Воробьевой Таисии Михайловне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

МУП «Жилищно-эксплуатационная компания Шпаковского муниципального округа Ставропольского края» (МУП «ЖЭК») осуществляет управление многоквартирным домом по <адрес> на основании итогов открытого конкурса № от ДД.ММ.ГГГГ по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, проведенного администрацией муниципального образования города Михайловска. Открытый конкурс № проводился в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом". По результатам конкурса, согласно п. 5 ст. 161 Жилищного кодекса РФ. а также п. 91 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договор управления этим домом с управляющей организацией, выбранной по результатам открытого конкурса, в порядке, установленном статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации. МУП «ЖЭК» приступила к оказанию услуг управления в доме по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Из Справки ГБУ СК «Ставкрайимущество» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что помещение № в <адрес> на праве собственности принадлежит Воробьевой Таисии Михайловне. В соответствии с выпиской из лицевого счета №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственник <адрес> Воробьева Таисия Михайловна не оплатила расходы за жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44962,38 руб.. До настоящего времени задолженность не погашена. Должнику ДД.ММ.ГГГГ. была направлена досудебная претензия с предложением погасить задолженность, которая проигнорирована. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ. собственник, просрочивший оплату, обязан уплатить пеню. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пеня согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ составляет 21509.37 руб.. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Шепелевой О.С. был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, который был отменен по заявлению Воробьевой Т.М. определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ. При отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска (пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ). При подготовке иска заявителем понесены судебные расходы: 1100,00 руб. за запрос в ГБУ СК «Ставкрайимущество» по установлению собственника, 123,00 руб. за подготовку выписки из лицевого счета АО «СГРЦ», и 59,00 руб. за направление судебной претензии.

На основании изложенного просит суд:

Взыскать с Воробьевой Таисии Михайловны в пользу МУП «ЖЭК» задолженность за управление, содержание общего домового имущества и коммунальные услуги в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31317,50 руб.

Взыскать с Воробьевой Таисии Михайловны в пользу МУП «ЖЭК» пеню в размере 6957,73 руб. образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за неоплаты в срок услуг управления, содержания общего имущества собственников помещений.

Взыскать с Воробьевой Таисии Михайловны в пользу МУП «ЖЭК» задолженность за услугу вознаграждения председателя совета дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3900 рублей.

Взыскать с Воробьевой Таисии Михайловны в пользу МУП «ЖЭК» судебные расходы в сумме 3476 руб., в т.ч. 2194 руб. за уплату государственной пошлины, 1100,00 руб. за запрос по установлению собственника, за подготовку выписки из финансового лицевого счета 123,00 руб. и почтовые расходы 59,00 руб.

Представитель истца МУП «ЖЭК», в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Воробьева Т. М., в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика Воробьевой Т. М. по доверенности Белокопыт Д. И., в судебном заседании возражал против исковых требований, просил отказать в иске в полном объеме, применить срок исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности за управление, содержание общего домового имущества и задолженности за услугу вознаграждения председателя.

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся материалам дела.

В силу требований ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, а также их значимости, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абзацу четвертому п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения №, расположенного но <адрес>, является Воробьева Т. М., что подтверждается справкой о характеристиках объекта государственного технического учета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обслуживание многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, осуществляет МУП «ЖЭК» ОГРН №, на основании итогов открытого конкурса № от ДД.ММ.ГГГГ по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, проведенного администрацией МО г. Михайловска и договора управления многоквартирным домом, заключенного между собственниками жилых помещений и истцом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению №, расположенному по <адрес> образовалась задолженность по внесению платы за жилое помещение в размере 31317,50 рублей.

Задолженность Ответчика Воробьевой Т. М. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению № по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счёту № составляет 31317,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия: исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашении образовавшейся задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которое ответчиком Воробьевой Т. М. оставлено без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Шпаковского района СК вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за ЖКУ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Воробьевой Т. М..

В соответствии с п.13 ст. 161 ЖК РФ если в течение двух месяцев со дня проведения открытого конкурса собственники не заключили договор управления с управляющей организацией, такой договор считается заключенным на условиях, определенных открытым конкурсом.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании части 1 и части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения обязаны до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в управляющую организацию.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Правомочие владения как одно из правомочий собственника означает физическое обладание имуществом, а также отношение к имуществу как своему.

Бремя содержания имущества - это обязательство, которое возлагается на собственника законом, по поддержке вещей и материальных ценностей в технически исправном и безопасном положении согласно их целевому назначению, в связи с чем неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п. 56(2). Раздела VI. Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" устанавливает, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно норм ч. 6 ст. 155 ЖК РФ, не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса РФ «Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере».

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из взаимного толкования статей 196, 431 ГК РФ следует, истцом заявлено требование о взыскании суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности за апрель и май 2019 года. Таким образом, с учетом даты подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), отмененного судебного приказа, ходатайства стороны ответчика в соответствии со ст. 199 ГК РФ, суд, дает оценку только по заявленным периодам (апрель и май 2019 года) и приходит к выводу о том, что данные 2 месяца находятся за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29842 рублей, в остальной части отказывает.

По взысканию задолженности за услугу вознаграждения председателя совета дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд также применяет срок исковой давности с учетом даты подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), без учета судебного приказа, поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа данного требования заявлено не было. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по отчетным периодам - отчетный период составляет 30-31 дней) в сумме 3300 рублей.

Что касается взыскания пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6957,73 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с Воробьевой Т. М., суд, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, соотношение неустойки размеру основного требования, а также исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, приходит к выводу о явной несоразмерности требуемой неустойки последствиям нарушения обязательства, и учитывая заявленное стороной ответчика ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела приходит к выводу об ее уменьшении.

Сторона истца при определении платы за общее имущество дома, исходила из расчета неверной площади принадлежащего ответчику помещения, что привело к увеличению платежей, породив спор о праве между сторонами. Данное обстоятельство, по мнению суда явилось основополагающим в нежелании ответчиком производить оплаты коммунальных услуг в данном объеме. В связи с чем, увеличение периода и размера неустойки вызваны также действиями самого истца, что не соответствует требованиям ст. 10 ГК РФ. На основании изложенного, суд считает необходимым определить размер пени в объеме 500 рублей.

Истцом ставиться вопрос о взыскании судебных расходов понесенных в связи с подготовкой искового заявления.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины в размере 2194 рублей при подаче иска, что подтверждается материалами гражданского дела, а также 1100 рублей за запрос по установлению собственника, подготовку выписки из финансового лицевого счета в размере 123 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 3200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования МУП «Жилищно-эксплуатационная компания Шпаковского муниципального округа СК» к Воробьевой Таисии Михайловне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, - удовлетворить в части.

Взыскать с Воробьевой Таисии Михайловны в пользу МУП «ЖЭК» задолженность за управление, содержание общего домового имущества и коммунальные услуги в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29842 рублей.

Взыскать с Воробьевой Таисии Михайловны в пользу МУП «ЖЭК» пеню образовавшуюся из-за неоплаты в срок услуг управления, содержания общего имущества собственников помещений в размере 500 рублей.

Взыскать с Воробьевой Таисии Михайловны в пользу МУП «ЖЭК» задолженность за услугу вознаграждения председателя совета дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3300 рублей.

Взыскать с Воробьевой Таисии Михайловны в пользу МУП «ЖЭК» судебные расходы в сумме 3200 руб., в т.ч. 1918 руб. за уплату государственной пошлины, 1100,00 руб. за запрос по установлению собственника, за подготовку выписки из финансового лицевого счета 123,00 руб. и почтовые расходы 59,00 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                                        Б.Б. Степанов