Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2022 от 30.03.2022

УИД 11RS 0<Номер>-57

Дело <Номер>

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 апреля 2022 года <Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре Мельниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Коник Д.Ф.,

адвоката Морозова А.Ф.,

подсудимого Рогут И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рогут И. В., , не судимого,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Рогут И.В. приобрёл, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

Рогут И.В. в период с 00:01 <Дата> до 18:00 <Дата> в <Адрес> Республики <Адрес>, решив приобрести заведомо подложный иной официальный документ – свидетельство по специальности охранник, при помощи своего сотового телефона, имеющего выход в телекоммуникационную сеть «Интернет», нашёл сайт организации «Учебно-аттестационный центр ООО «Профессионал». После переписки с неустановленным лицом, выступающим от имени «Учебно-аттестационного центра ООО «Профессионал», используя установленное на своем сотовом телефоне приложение « Whats App», оформил заказ документов на получение специальности «Охранник 4 разряда» на своё имя. Предоставил для этого свои персональные данные и фотографию. Осознавал, что не будет обучаться по этой специальности.

В период с 08:00 до 16:00 <Дата> в отделении ПАО « Почта России» в <Адрес> Республики <Адрес>, после того, как произвёл оплату, получил от неустановленного лица посылку. В посылке находились заведомо для Рогут И.В. поддельные документы :

-«Свидетельство о профессиональной переподготовке <Номер> от <Дата>», выданное Учебно- аттестационным центром ООО «Профессионал», на имя Рогут И. В.,

- приложение к свидетельству <Номер> от <Дата> Учебно- аттестационного центра ООО «Профессионал», на имя Рогут И. В.,

- выписка из экзаменационного протокола с решением <Номер> от <Дата> на имя Рогут И. В..

Таким образом, приобрёл в целях использования заведомо поддельные иные официальные документы, предоставляющие право на получение удостоверения частного охранника, для получения удостоверения частного охранника и последующего трудоустройства.

В период с 16:00 <Дата> до 14:15 <Дата> Рогут И.В. данные, заведомо для него поддельные документы : «Свидетельство о профессиональной переподготовке», приложение к свидетельству, выписку из экзаменационного протокола умышленно хранил у себя дома по месту жительства - в <Адрес> Республики <Адрес>, с целью последующего использования для устройства на работу.

В период с 00:01 до 23:59 <Дата> Рогут И.В. посредством телекоммуникационной сети «Интернет» через портал «Госуслуги» направил заявление на выдачу удостоверения частного охранника. В 14:15 <Дата> в Отделении лицензионно- разрешительной работы по Усть-Вымскому и <Адрес>м в <Адрес>А по <Адрес> Республики Коми с целью получения удостоверения частного охранника предоставил указанные заведомо поддельные документы: «Свидетельство о профессиональной переподготовке <Номер> от <Дата>», выданное «Учебно-аттестационный центр ООО «Профессионал», приложение к свидетельству <Номер> от <Дата>, «Учебно- аттестационного центра ООО «Профессионал», выписку из экзаменационного протокола с решением <Номер> от <Дата> на имя Рогут И. В.. То есть использовал заведомо поддельные иные официальные документы, предоставляющие права.

Подсудимый Рогут И.В. в судебном заседании в присутствии своего защитника заявил, что существо предъявленного обвинения ему полностью понятно. Он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, выраженное в ходе предварительного расследования при ознакомлении со всеми материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия своего ходатайства, в том числе и требования ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ в части дальнейшего обжалования пределов принятого судом решения. Данное заявление делает добровольно после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель Коник Д.Ф, а также защитник подсудимого адвокат Морозов А.Ф. против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Рогут И.В. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Санкция ч.3 ст.327 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусматривает лишение свободы сроком до 1 года.

Судом установлено, что подсудимый Рогут И.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела без исследования доказательств в общем порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом. Существо предъявленного обвинения ему понятно, вину он признаёт полностью. Имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке

Действия подсудимого Рогут И.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, поскольку он приобрёл, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельные иные официальные документы, предоставляющие права,

Преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

Срок или размер наказания, согласно ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено без судебного разбирательства в общем порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рогут И.В. впервые совершил преступление, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Достижение целей наказанию по восстановлению социальной справедливости, предупреждению преступлений возможно в результате назначения наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.64 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств, характера, степени общественной опасности преступления, суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого Рогут И.В. от уголовной ответственности и уголовного наказания не имеется.

Вещественное оказательство по делу –изъятый у подсудимого Рогут И.В. мобильный телефон « », поскольку использовался, согласно обвинению, для совершения преступления, согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1) ч.3 ст.81 УК РФ, как средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации, то есть безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В ходе предварительного расследования процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката Морозова А.Ф. по назначению следователя, составили рублей. В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

О возмещении процессуальных издержек в судебном заседании суд считает необходимым вынести отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рогут И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде – ограничения свободы сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- не выезжать за пределы территории муниципального образования МР «<Адрес>»;

а также обязанность :

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в соответствии с установленным данным органом порядком.

Надзор за отбыванием осужденным Рогут И.В. наказания возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Срок ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией. Осуждённый обязан в установленный законом срок явиться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт и отбывания уголовного наказания.

В срок ограничения свободы не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного по месту жительства свыше одних суток без уважительных причин.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: «Свидетельство о профессиональной переподготовке <Номер> от <Дата>», выданное «Учебно- аттестационный центр ООО «Профессионал», на имя Рогут И. В., приложение к свидетельству <Номер> от <Дата>, «Учебно- аттестационного центра ООО «Профессионал», на имя Рогут И. В., выписку из экзаменационного протокола с решением <Номер> от <Дата>, имя Рогут И. В., хранить при уголовном деле, сотовый телефон «« », переданный на ответственное хранение подсудимому Рогут И.В. конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Морозова А.Ф. в ходе предварительного расследования в сумме рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи жалобы, осужденный вправе лично участи в суде апелляционной инстанции, пользоваться услугами адвоката.

Приговор может быть обжалован по вступлении в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес Санкт-Петербург, ВОХ1413, 190900) в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

В случае подачи жалобы, жалоб, представлений от других сторон, осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанции, ходатайствовать об участии адвоката.

Председательствующий –Н.М.Беляева

Копия верна: судья- Н.М.Беляева

Секретарь судебного заседания- Т.В.Мельникова

Подлинник приговора находится в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.