Решение по делу № 2-952/2012 от 22.10.2012

                                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> и. о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>                        <ФИО1>,

при секретаре           <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

<ФИО3> предъявила иск к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований ссылается на то, что <ДАТА> в с. <АДРЕС> обл., пер. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля ВАЗ 21053 г.н. <НОМЕР> и автомобиля под управлением <ФИО4> Камаз 53229 г.н. <НОМЕР>. Автомобиль истца получил повреждения. Виновным в ДТП признан водитель <ФИО4>, гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Согласно заключению независимой экспертизы ООО «ЭКСПЕРТ ПРО» <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21053 г.н. <НОМЕР> составила 28707,65 руб., оплата экспертной оценки - 3500,00 руб. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта ТС, оплату экспертной оценки, судебные издержки.  

            В судебное заседание истец <ФИО3> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

           Представитель истца по доверенности <ФИО5>, действуя в рамках предоставленных ей полномочий, исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля уменьшила до 28416,99 руб.,  просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» <ФИО6> в судебном заседании просит отказать в удовлетворении искровых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА> в с. <АДРЕС> обл., пер. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца ВАЗ 21053 г.н. <НОМЕР> и автомобиля под управлением <ФИО4> Камаз 53229 г.н. <НОМЕР>, в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель <ФИО4>, гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА> <НОМЕР> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ДТП с участием <ФИО4> произошло  в период действия срока страхования. Ответчиком выплата страхового возмещения не произведена.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем, является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 п. 1 вышеприведенного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Для решения вопроса о праве истца на получение страхового возмещения суду необходимо установить, имел ли место страховой случай, а также размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Справкой о ДТП от <ДАТА> и постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА> подтвержден факт ДТП с участием автомобиля истца <ДАТА> Заключением ООО «ЭКСПЕРТ ПРО» <НОМЕР> определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21053 г.н. <НОМЕР> в 28707,65 руб., оплата экспертной оценки - 3500,00 руб. Размер убытков оспаривался в суде представителем ответчика, в связи с чем по делу по его ходатайству была назначена автотовароведческая экспертиза в ООО «Воронежский Центр Судебной Экспертизы». Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21053 г.н. <НОМЕР> с учетом износа на момент ДТП составляет 28416,99 руб. Заключение экспертизы суд кладет в основу решения при определении суммы страхового возмещения, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за восстановительный ремонт автомобиля. Оснований не доверять эксперту не имеется, т.к. он предупрежден об уголовной ответственности, экспертиза проведена по ходатайству представителя ответчика. 

Таким образом, в пользу истца <ФИО3> подлежит взысканию с ответчика страховая выплата в размере 28416,99 руб. за  восстановительный ремонт автомобиля и оплата экспертной оценки 3500,00 руб., всего 31916,99 руб.

             Доводы возражений ответчика относительно заявленных исковых требований по настоящему делу суд находит несостоятельными, факт ДТП им не оспорен; вопрос о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, хотя и оспаривался в суде представителем ответчика, однако, был разрешен в ходе рассмотрения дела после проведения судебной экспертизы по ходатайству представителя ответчика.  

            В силу ст. ст. 98, 100 ГПК  РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1157,51 руб., документально подтвержденные, расходы по оформлению доверенности в размере 600,00 руб., расходы по оплате услуг представителя с учетом количества дней занятости в судебных заседаниях по делу, оплаты за составление в размере 9000,00 руб., которые суд считает разумными. Общая сумма судебных издержек -10757,51 руб.

Общая сумма взыскания по делу - 42674,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу <ФИО3> невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 31916 рублей 99 коп. и судебные издержки в размере 10757 рублей 51 коп., всего 42674 (сорок две тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 50 коп.          

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный суд г. <АДРЕС> в течение  месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

И.о. Мирового судьи                                                                      <ФИО1>