Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2023 ~ М-656/2023 от 29.06.2023

К делу № 2-710/2023

23RS0009-01-2023-000912-12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края                            28 августа 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи                      Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания                      Мирошниковой Л.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Боброва ДЭ к Павлову АА о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Бобров Д.Э. обратился в суд к Павлову А.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края Павлов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, где он признан потерпевшим.

На основании чего, просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением сумму в размере 5000 рублей.

Истец Бобров Д.Э. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть исковое заявление без его участия, требования просил удовлетворить.

Ответчик Павлов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Представитель третьего лица – ОМВД России по Брюховецкому району, по доверенности ТАТ. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отзыв на исковые требования, в котором просила суд иск удовлетворить.

В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Судом установлено, 26.12.2022 года в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 02 минут, Павлов А.А., находясь <......>, расположенном по адресу: <......>, в связи с нежеланием проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также в последующем быть привлеченным к административной ответственности, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - <......> Бобров Д.Э. при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде публичного оскорбления представителя власти - Боброва Д.Э., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая наступления указанных последствий, действуя публично, желая унизить честь и достоинство Боброва Д.Э., как представителя власти, высказал в его адрес слова оскорбления, содержащие грубую нецензурную брань, дав негативную оценку его личности в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство, как представителя власти.

Своими незаконными действиями, Павлов А.А., публично, в присутствии посторонних лиц - МВА. и АМА., а также сотрудника полиции ЛРВ., унизил честь и достоинство <......> Боброва Д.Э., как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

28.03.2023 года приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края Павлов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Права потерпевших от преступлений охраняется законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации). Сотрудник органов внутренних дел не является исключением. Служба в органах внутренних дел - особый вид государственной службы, отличающийся рядом специфических особенностей, однако, особый правовой статус сотрудника полиции ни в коем случае не предполагает применения насилия в отношении сотрудника, причинение ему телесных повреждений и оскорблений.

Вина ответчика в причинении Боброву Д.Э. публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей установлена вышеуказанным приговором Брюховецкого районного суда.

Нравственные переживания выразились в унижении его чести и достоинстве, деловой репутации, как сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, он был морально подавлен, переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения Павлова А.А. по отношению к представителю власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. (ч.2) гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что применительно к ст. 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный или имущественный вред (ст. 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. Одним из таких способов является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д.) или нарушающими его личные неимущественные права(право пользования своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 3 ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Боброва ДЭ к Павлову АА о возмещении морального вреда, причиненного преступлением подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п.4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, таким образом, не оплаченная госпошлина, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Боброва ДЭ к Павлову АА о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Павлова АА, <......>, зарегистрированного по адресу: <......>,

в пользу Боброва ДЭ, <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, возмещение морального вреда, причиненного преступлением в сумме 5000 рублей.

Взыскать с Павлова АА, 27<......>, зарегистрированного по адресу: <......>, госпошлину в размере 400 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты госпошлины: УФК по Тульской области (МИ ФНС России) отделение Тула банка России УФК по Тульской области г. Тула, БИК ТОФК 017003983 счет банка 40102810445370000059, номер казначейского счета 03100643000000018500 ИНН 7727406020 КПП 770801001 КБК 18210803010011050110.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья:         подпись                Сыроватская Л.Н.

    Копия верна. Судья _______________________Сыроватская Л.Н.