Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6290/2023 ~ М-5171/2023 от 07.09.2023

№ 2-6290/2023

УИД    41RS0001-01-2023-010015-31                        Копия

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года                           город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи                                        Токаревой М.И.,

при секретаре                                Нощенко А.О.,

с участием истца и ее представителя по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

                             установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>.

В обоснование требований указано, что истец является нанимателем <адрес> на основании договора социального найма № от 11 апреля 2018 года. Ответчик является ее племянником, зарегистрирован в спорном жилом помещении с 04 мая 2018 года, однако фактически никогда в квартиру не вселялся, попыток вселиться не предпринимал, его личных вещей в квартире не имеется, расходов по содержанию жилья он никогда не нес. Местонахождение ответчика ей и членам ее семьи неизвестно. На имя ФИО2 приходит судебная корреспонденция, в целях отыскания ответчика или его имущества регулярно приходят судебные приставы, которых она обязана впускать жилое помещение. Наличие регистрации ответчика в спорной квартире препятствует реализации права истца на приватизацию жилого помещения, а также способствует явке судебных приставов в жилое помещение с целью установления его местонахождения, описи имущества.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что ранее она и ответчик были зарегистрированы в одном жилом помещении по <адрес>. Жилой дом расселили, взамен предоставлено спорное жилое помещение, куда ответчик был зарегистрирован автоматически. Ответчик является сыном ее родной сестры, после смерти которой ответчика забрал к себе его отец и с тех пор она его больше не видела. Отношений с ними не поддерживала. С 1992 года совместно с ответчиком не проживала. Однако, поскольку ответчик сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении, то вся корреспонденция приходит к ней, а также судебные приставы, полиция. Судебные приставы-исполнители ввиду из-за наличия долга ответчика, хотели описать ее имущество. В связи с чем, каждый раз она вынуждена предоставляет документы на свое имущество.

Представитель истца по доверенности ФИО4 просил удовлетворить измененные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен.

Третьи лица - Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, администрация Петропавловск-Камчатского городского округа в судебное заседание представителей не направили, извещены.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц с сохранением в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт их надлежащего извещения.

В рассматриваемом случае суд находит неявку ответчика неуважительной, поскольку он был извещен по известному суду месту жительства, однако, полагает возможным с согласия стороны истца в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является нанимателем <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от 11 апреля 2018 года.

Указанное жилое помещение предоставлено истцу на состав семьи, в том числе ответчика – ФИО2

В указанном жилом помещении ФИО2 зарегистрирован с 04 мая 2018 года по настоящее время.

Однако с момента заключения договора социального найма ответчик в указанное жилое помещение не вселялся, его место фактического проживания неизвестно.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи нанимателя жилого по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу положений статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 32 постановления Пленума от 02 июля 2009 года № 14, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В рассматриваемом случае судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, вселиться не пытался, наличие препятствий в пользовании спорным жилым помещением судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что ответчик добровольно отказался от права пользования жилым помещением по договору социального найма, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 1995 года № 713), снятие гражданина с регистрационного учета производится, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, принятое судом решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, о чем следует указать в резолютивной части настоящего решения суда.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, паспорт № выдан <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, паспорт №, выдан <данные изъяты>, код подразделения №, ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      подпись                     М.И. Токарева

Копия верна, судья                                     М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года.

Подлинник в деле №2-6290/2023