Дело № 2-1784/2022
УИД № 34RS0006-01-2022-002078-68
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 24 июня 2022 года
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
при секретаре Лукьяновой В.В.,
с участием:
представителя ответчика ООО Группа компаний «Южные районы Волгограда» - Каплуновой Е.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворониной Светланы Владимировны к ООО Группа компаний «Южные районы Волгограда» об устранении нарушений право потребителя и возмещении причиненного вреда, взыскании неустойки, расходы по оплате экспертной оценке, штрафа, компенсации морального вреда и по оплате юридических услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Воронина С.В. обратилась в суд с данным исковым заявлением к ООО Группа компаний «адресы Волгограда», просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта жилого помещения квартиры, расположенной по адресу адрес размере 117 458 рублей; неустойку в размере 117 458 рублей; стоимость услуг, по экспертной оценке в размере 10 000 рублей; стоимость юридических услуг по составлению претензии в размере 2 000 рублей и составление искового заявления в размере 3 000 рублей; штраф; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; обязать произвести ремонтные работы по герметизации межпанельных швов в адрес в течении 30 дневного срока с даты вступления в законную силу решения суда.
В обоснование заявленных требований указано, что она является собственником адрес, расположенной по адресу: адрес. дата Произошло затопление квартиры. В этот же день по этому поводу она обратилась к ответчику в целях проведения обследования и фиксации результатов затопления, а также устранения допущенных ее прав. Комиссией ООО ГК «адресы Волгограда» в ее отсутствие было обследовано в адрес только комнаты номерЮ а комната номер не была обследована, поэтому Акт от дата Составлен не в полном объеме. Согласно акту, установлено: в жилой комнате номер: по стене над окном наличие затечных пятен, отслоение обоев (обои плотного качества с декоративными элементами-молдингами шириной 1 см). Комиссией был сделан вывод, что затопление адрес произошло из-за нарушения кровельного покрытия крыши жилого адрес ее обращения в управляющую компанию с целью обследования второй комнаты дата Была создана повторная комиссия по затоплению ее квартиры, и уже в ее присутствии был составлен повторный акт о затоплении и поврежденного имущества. Согласно акту установлено, что в жилой комнате номер по стене над окном наличие затечных пятен, отслоение обоев. Комиссией был сделан вывод, что затопление квартиры произошло из-за нарушения кровельного покрытия крыши жилого адрес. С целью восстановления нарушенных прав затопленной квартиры, она обратилась в ООО «Вариант А» для определения затрат на восстановительный ремонт ее адрес, расположенной по адрес. дата С участием представителя ответчика состоялся осмотр указанного жилого помещения экспертом. Согласно экспертному заключению номер стоимость восстановительного ремонта адрес составила 117 458 рублей. Указанное экспертное заключение дата было направлено в адрес ответчика с претензией о возмещении ущерба. Ответ на ее претензию от ответчика так и не поступил.
От представителя ответчика ООО ГК «адресы» по доверенности Каплуновой Е.В. в судебном заседании поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:
1) Ответчик - «Сторона-1» обязуется возместить «Стороне-2» ущерб, возникший вследствие затопления адрес Волгограда, который «Стороны» оценивают 117 458 (сто семнадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей.
2) Ответчик - «Сторона-1» обязуется возместить «Стороне-2» стоимость услуг, по экспертной оценке имущества, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
3) Ответчик - «Сторона-1» обязуется возместить «Стороне-2» компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
4) «Сторона-1» в течение двух месяцев перечисляет равными долями «Стороне-2» в срок до «30» августа 2022 года включительно сумму, указанную в п. 1,2,3, а именно 132 458 (сто тридцать две тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей настоящего Соглашения.
График перечисления денежных средств:
с дата по дата- 66 229,0 рублей;
с дата по дата- 66 229,0 рублей.
«Сторона-2» перечисляет «Стороне-1» вышеуказанные денежные средства на банковские реквизиты:
Кор/счет банка:30номер
БИК: 041806647
КПП банка: 344402001
ИНН: 7707083893
Счет получателя: 42номер
Ф.И.О. получателя: ВОРОНИНА СВЕТЛАНА ВЛАДИМИРОВНА
5) Истец «Сторона-2» отказывается от исковых требований к «Стороне -1» в части взыскания неустойки за невыполнение требования потребителя в размере 117 458 (сто семнадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей в полном объеме
6) Истец «Сторона-2» отказывается от исковых требований к «Стороне -1» в части оплаты юридических услуг за составление досудебной претензии в размере 2000 (две тысячи) рублей, составления искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей, в полном объеме.
7) Истец «Сторона-2» отказывается от исковых требований к «Стороне -1» в части штрафа в пользу потребителя в размере 50% суммы, взысканной в пользу потребителя, в полном объеме.
8) Истец «Сторона-2» отказывается от исковых требований к «Стороне -1» обязать ООО ГК «ЮРВ» произвести ремонтные работы но герметизации межпанельных швов в доме по адрес 30 дневный срок с даты вступления в законную силу решения суда, в связи с тем, что данные исковые требования выполнены «Стороной-1» в полном объеме.
9) Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
10) Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит требованиям закона.
11) Настоящее Мировое Соглашение составлено в трех экземплярах имеющих одинаковую юридическую силу, но одному экземпляру для каждой из Сторон и суда.
Истец Воронина С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 п. 2, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░:
1) ░░░░░░░░ - «░░░░░░░-1» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-2» ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ 117 458 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
2) ░░░░░░░░ - «░░░░░░░-1» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-2» ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
3) ░░░░░░░░ - «░░░░░░░-1» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-2» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
4) «░░░░░░░-1» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-2» ░ ░░░░ ░░ «30» ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1,2,3, ░ ░░░░░░ 132 458 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░:
░ ░░░░ ░░ ░░░░- 66 229,0 ░░░░░░;
░ ░░░░ ░░ ░░░░- 66 229,0 ░░░░░░.
«░░░░░░░-2» ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-1» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
░░░/░░░░ ░░░░░:30░░░░░
░░░: 041806647
░░░ ░░░░░: 344402001
░░░: 7707083893
░░░░ ░░░░░░░░░░: 42░░░░░
░.░.░. ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
5) ░░░░░ «░░░░░░░-2» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░ -1» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 117 458 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░
6) ░░░░░ «░░░░░░░-2» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░ -1» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
7) ░░░░░ «░░░░░░░-2» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░ -1» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
8) ░░░░░ «░░░░░░░-2» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░ -1» ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-1» ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
9) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
10) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
11) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░