Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-69/2023 от 26.04.2023

Дело № 12-69/2023

УИД 33MS0030-01-2023-000103-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный                         05 мая 2023 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Забродченко Е.В., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Бельцова А.Ю. - Григорьева Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 17 марта 2023 года, которым Бельцов Алексей Юрьевич привечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 17.03.2023 года Бельцов А.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением защитник Бельцова А.Ю. - Григорьев Д.Г. 18.04.2023 г. обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с жалобой.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано защитником.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требований, которые предъявляются к форме и содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должна содержать, в том числе, доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, перечень материалов, прилагаемых к жалобе.

В случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (часть 3 статьи 30.15 КоАП РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

При рассмотрении указанного вопроса надлежит применять положения ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.

Такой правовой подход сформулирован Верховным Судом РФ в Постановлении от 13.01.2023 N 78-АД22-88-К3.

В просительной части жалобы защитника Бельцова А.Ю. - Григорьева Д.Г. отсутствуют требования относительно оспариваемого постановления мирового судьи, что не позволяет принять данную жалобу к производству суда, в связи с чем она подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Бельцова А.Ю. - Григорьева Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 17 марта 2023 года, которым Бельцов Алексей Юрьевич привечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                Е.В. Забродченко