Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-166/2023 от 18.10.2023

№ 12-166/2023

РЕШЕНИЕ

г. Магнитогорск 28 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Медведев И.И., при секретаре Карпеш А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска жалобу Мирясова ФИО6 на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 10.09.2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 10 сентября 2023 Мирясов Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению от 10.09.2023 водитель Мирясов Д.Р. в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством «<данные изъяты>» г.н. не имея при себе регистрационных документов на данное транспортное средство, чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ.

Решением командира роты в составе ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области Савельева М.А. от 29.09.2023 постановление по делу об административном правонарушении от 10.09.2023 в отношении Мирясова Д.Р. оставлено без изменения, жалоба Мирясова Д.Р. – без удовлетворения.

Мирясов Д.Р. обратился в суд с жалобой на данное постановление и решение, просил их отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Мирясов Д.Р., его представители по доверенности, представитель административного органа - ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заинтересованных лиц, надлежаще извещенных о дате судебного заседания.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки документы, предусмотренные настоящими Правилами, в случае их оформления в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе, в том числе регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Из материалов дела следует, что Мирясов Д.Р. в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>» г.н. не имея при себе регистрационных документов на данное транспортное средство, чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ.

Должностное лицо ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску пришло к выводу о нарушении водителем Мирясовым Д.Р. п. 2.1.1. ПДД РФ, в связи с чем, в отношении Мирясова Д.Р. 10.09.2023 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, 10.09.2023 вынесено постановление, которым Мирясов Д.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ.

Оставляя вышеуказанное постановление без изменения, командир роты в составе ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, по результатам рассмотрения жалобы Мирясова Д.Р. исходил из доказанности нарушения п. 2.1.1 ПДД РФ водителем Мирясовым Д.Р. и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

В ходе исследования материалов административного дела каких-либо нарушений требований действующего законодательства при составлении процессуальных документов сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных в ст. 4.2. КоАП РФ, в частности раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, суд не усматривает, поскольку при даче объяснения Мирясов Д.Р. от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Более того, судом установлено, что Мирясов Д.Р. ранее привлекался к административной ответственности совершение правонарушения в области дорожного движения.

Суд согласен с доводами должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, указанными в решении от 10.09.2023, а именно в том, что Мирясов Д.Р. в 03 часа 00 минут 10.09.2023 у <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г.н. , на законное требование сотрудника ГИБДД не предоставил регистрационные документы на данное транспортное средство.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Принимая во внимание, что Мирясов Д.Р. не предоставил регистрационные документы на транспортное средство, которым он управлял, в его действиях имеется нарушение требований п. 2.1.1. ПДД РФ и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Объективных сведений, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела, не имеется.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены. Положения ст. ст. 45,48 Конституции РФ соблюдены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При рассмотрении жалобы Мирясова Д.Р. у суда оснований для изменения наказания, а также для отмены постановления не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя допущено не было.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для изменения либо отмены постановления по делу об административном правонарушении от 10.09.2023, решения от 29.09.2023 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.09.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:

12-166/2023

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Мирясов Дмитрий Равильевич
Другие
Сивухин Николай Николаевич
Суд
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Судья
Медведев Илья Игоревич
Дело на сайте суда
maglen--chel.sudrf.ru
18.10.2023Материалы переданы в производство судье
19.10.2023Истребованы материалы
15.11.2023Поступили истребованные материалы
27.11.2023Судебное заседание
28.11.2023Судебное заседание
18.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.01.2024Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
20.01.2024Вступило в законную силу
22.01.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее