Решение по делу № 2-20/2017 от 09.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года г.Самара

Мировой судья судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Вилюнова М.А.,при секретаре Лихобабиной Я.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-20/17по иску ПАО «Ростелеком»  к Щербатюк (Наумовой) <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

         ПАО «Ростелеком» обратилось с иском к ответчику, указав, что 02.12.2008 г. между ПАО «Ростелеком» и Щербатюк (Наумовой) Г.В. был заключен договор <НОМЕР> на оказание услуги связи по передаче данных и по предоставлению доступа к телевизионным каналам и/или видео по запросу с предоставлением оборудования в собственность с рассрочкой платежа, согласно которому ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные услуги. Пользовательское (оконечное) оборудование установлено по адресу: <АДРЕС>. Так же, 23.03.2013 г. был заключен договор купли-продажи оборудования, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчику абонентское оборудование, а последний, в свою очередь, обязался принять и своевременно произвести оплату его стоимости на условиях договора. Оборудование общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> передано истцом ответчику по актам приема-передачи, которые являются приложениями к договорам купли-продажи оборудования и их неотъемлемой частью. Абонентское оборудование установлено по адресу: <АДРЕС>. В нарушение требований закона и условий договора ответчик обязанность по оплате оказанных ему услуг связи надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за потребленные услуги связи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Принимая во внимание вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленные услуги связи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

До начала судебного заседания представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой суммы задолженности ответчиком.

Ответчик Щербатюк (Наумова) Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения которого извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Изучив представленное  заявление,  материалы дела, суд приходит к  следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ ПАО «Ростелеком» от искового заявления не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Истцу ясны последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление ПАО «Ростелеком» об отказе от заявленных требований, учитывая, что отказ от иска к Щербатюк (Наумовой) Г.В. о взыскании дебиторской задолженности, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь п.3 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Ростелеком» от заявленных требований к Щербатюк (Наумовой) <ФИО1>.

Производство по гражданскому делу № 2-20/17 по иску ПАО «Ростелеком»  к Щербатюк (Наумовой) <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности- прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Октябрьского района г. Самары через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                              М.А. Вилюнова

\