Решение по делу № 4-25/2015 от 22.01.2015

№ 4- 25/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Воронеж 22 января 2015 года Мировой судья судебного участка №2 Левобережного района г. Воронежа Кузьмина И.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рязанцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

  <ДАТА3> в 16 час. 10 мин. на  ул. <АДРЕС>, д. 58 стр. 1 г. <АДРЕС>  <ФИО2> управлял транспортным средством Мерседес-Бенц CLS, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, где на передний и задний государственные регистрационные знаки <НОМЕР> изготовленные на предприятии-изготовителе внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, чем нарушил  требования п. 2.3.1. ПДД РФ, п.п. 2 и 11 основных Положений Российской Федерации  по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ)

       Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  города <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2  КоАП РФ в отношении <ФИО2> передано мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> на рассмотрение по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА4>

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что <ДАТА5> он ехал с Павелецкого вокзала г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>, на автомобиле  Мерседес-Бенц CLS, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>  его остановили сотрудники ДПС, из-за того, что на регистрационных номерах автомобиля Мерседес-Бенц стерлась краска и  невозможно было определить буквы  на регистрационных  знаках. Он знал, что буквы на регистрационном знаке, не соответствуют действительным буквам на регистрационном знаке, однако с заявлением об изготовлении регистрационных знаков взамен пришедших в негодность знаков не обращался, в связи с отсутствием денежных средств и   времени. По роду деятельности работы его  устраивало, что буквы не регистрационном знаке  «С», «У» и «Р» не соответствуют действительным буквам «О»  «Х», «В».  Кроме того, считает, что сотрудники ДПС незаконно изъяли у него регистрационные номера, в связи с чем, он был вынужден обратиться   за изготовлением новых регистрационных номеров взамен изъятых.   

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно п. 2 вышеуказанных Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090  на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки;

         Согласно требованиям п. И.5 ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

 Судом установлено, что <ДАТА8>, в 16 час. 10 мин. на  ул. <АДРЕС>, д. 58 стр. 1 г. <АДРЕС> <ФИО4>  управлял транспортным средством - Мерседес-Бенц CLS, государственным регистрационным знаком этого автомобиля являлся знак <НОМЕР>.     Фактически на транспортном средстве на передний и задний  государственные регистрационные  знаки,  изготовленные  на предприятии изготовителя, внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, что свидетельствует о подложности государственного регистрационного знака, тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ПП 0013389, содержание которого изложено выше; свидетельством  о регистрации транспортного средства 36 15 <НОМЕР>, из которого следует, что  <ФИО3>, является собственником транспортного  средства   Мерседес-Бенц CLS, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.8), фотоматериалом, подтверждающим факт исправления буквы «О» номерного регистрационного знака 345 на букву «С»,  буквы  "Х" номерного регистрационного знака 345 на букву  "У" и буквы  "В" номерного регистрационного знака 345 на букву "Р"; протоколом <НОМЕР> Пи 0000678 об  изъятии  и документов от <ДАТА5>

Довод <ФИО2> о том, что сотрудники ДПС незаконно изъяли у него регистрационные знаки, суд считает несостоятельным.

Изъятие регистрационных знаков проведено в соответствии с требованиями ст. 27.10 КоАП РФ и "Административного регламента МВД РФ..." от <ДАТА9> N 185.

Каких-либо замечаний по протоколу об изъятии вещей и документов N 77 ПИ 0000678 от <ДАТА10> от <ФИО2> не поступало, что свидетельствует о его согласии с содержанием указанного протокола и порядком проведения процессуальных действий.

Кроме того, в судебном заседании <ФИО2> не отрицал, тот факт, что он управлял  автомобилем Мерседес-Бенц CLS, где  буквы на  регистрационных знаках были стерты, и не соответствовали действительным  буквам на регистрационном знаке.

При таких обстоятельствах в совокупности считаю установленным, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность <ФИО2>,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных Кодексом об административных  правонарушениях, в отношении <ФИО2> по делу не установлено, считаю возможным  назначить ему  наказание, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

руководствуясь  ст.ст.12.2 ч.4, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП   РФ, мировой судья

постановил:

            Признать Рязанцева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на шесть месяцев.

Разъяснить Рязанцеву <ФИО1>,  что по вступлению настоящего постановления в законную силу, он в течение трех рабочих дней должна сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу (г. Воронеж, ул. Обручева, д. 3), а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Копию настоящего постановления направить в 2 БП ДПС ГИБДД УВД ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, ОБДПС УМВД РФ по г. Воронежу, для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г. Воронежа через мирового судью. Мировой судья И.А.<ФИО5>