Решение по делу № 5-669/2012 от 26.11.2012

Дело № 5-34-669/ 2012 Постановление Город Михайловка Волгоградской области 26 ноября 2012 года Мировой судья судебного участка № 34 Волгоградской области Моисеев М.Н., по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Республиканская дом № 62,

с участием Михайлова <ФИО>

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА1> в отношении Михайлова <ФИО2> родившегося <ДАТА>в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4>, находясь около гаражей, расположенных около <АДРЕС> примерно в <НОМЕР>минут, Михайлов <ФИО4>. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, суду дал объяснения о том, что с протоколом об административном правонарушении согласен, действия сотрудников полиции не оспаривает. Просит назначить ему минимальное наказание. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Обстоятельства правонарушения подтверждаются:- протоколом об административном правонарушении; - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголяи состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором отражены результаты исследования клинических признаков, а также результаты исследования при помощи иммуннохроматографического мультитеста для выявления в моче человека марихуаны. Заключение врача-нарколога - факт употребления марихуаны установлен;

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Михайлова <ФИО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. С учетом обстоятельств дела, мировой судья полагает невозможным назначение наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначение административного наказания в виде административного ареста. В соответствии с абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении начального момента течения срока ареста необходимо иметь в виду часть 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2., 4.3, а также ст.ст. 20.21, 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судьяпостановил:

признать Михайлова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Михайлову <ФИО2> по части 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного ареста  сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления в МО МВД РФ «Михайловский» по Волгоградской области, а именно с  <ДАТА5>Постановление подлежит немедленному исполнению.

         Издержек по делу нет.         

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Михайловский районный суд Волгоградской области. Мировой судья судебного участка № 34 М.Н.Моисеев