Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2022 от 11.01.2022

№

ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года                                                                   <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего – судьи Ужахова А.С., при секретаре ФИО6, с участием помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО7, подсудимого ФИО5, защитника подсудимого – адвоката ФИО8, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с <адрес>, ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего среднее (общее) образование, не работающего, женатого, имеющего 4 малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

ФИО5, совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

ФИО5 действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде реализации спиртосодержащей жидкости, осознавая, что указанная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, не имея удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрел не менее 13 (тринадцати) бутылок выполненных из прозрачного стекла со спиртосодержащей жидкостью с наименованием водка «Домашний Доктор кедровая» емкостью 0,5 литров каждая, у не установленного следствием лица в с.<адрес>, Республики Северная Осетия - Алания, которые перевез по месту расположения павильона расположенном на автомобильном рынке по адресу: <адрес>, с.<адрес>, (географические координаты 43,29928 северной широты и 45,08368 восточной долготы), где с целью реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности, хранил указанную спиртсодержащую жидкость. В нарушение ст. 41 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на охрану здоровья, ст. 7 Закона РФ № 2300-1-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», согласно которому потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя, статьи 7 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которому потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, ст. 8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, согласно которой запрещается сбыт товара не соответствующий ГОСТ Р51355-99, п. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию, ФИО5 незаконно хранил в помещении павильона расположенном на автомобильном рынке по адресу: <адрес>, с.<адрес>, (географические координаты 43,29928 северной широты и 45,08368 восточной долготы) в целях сбыта приобретенную им спиртосодержащую жидкость с наименованием «Домашний Доктор кедровая». ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, при проведении сотрудниками ОУР МО МВД России «Сунженский» оперативного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО5 действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде реализации спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, находясь в помещении павильона расположенном на автомобильном рынке по адресу: <адрес>, с.<адрес>, (географические координаты 43,29928 северной широты и 45,08368 восточной долготы), незаконно сбыл ФИО2, 1 (одну) бутылку выполненную из прозрачного стекла со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Домашний Доктор кедровая» емкостью 0,5 литров за денежное вознаграждение в размере 200 (двухсот) российских рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия в павильона расположенном на автомобильном рынке по адресу: <адрес>, с.<адрес>, (географические координаты 43.29928 северной широты и 45,08368 восточной долготы) у ФИО5 обнаружена и изъята 1 (одна) бутылка выполненная из прозрачного стекла с наименования «Домашний Доктор кедровая» со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 литров. Данную алкогольную продукцию ФИО5 сбывал в павильоне, осознавая, что осуществляет сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленная на экспертизу спиртосодержащая продукция с наименованием «Домашний Доктор кедровая», не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей по наличию в них большого объема токсичных веществ. Спиртосодержащая продукция угрожает жизни и здоровью человека по наличию в них большого объема токсичных веществ превышающих показатели ГОСТа (сложные эфиры, метанола, сивушных масел). Наличие метанола в данных спиртосодержащих жидкостях представляет опасность при ее употреблении. Отравление может наступить при вдыхании концентрированных паров и при приеме внутрь. Может оказать выраженное воздействие на центральную нервную систему. При приеме внутрь могут появиться рвота, тошнота, боли в животе, цианоз кожи, при значительном количестве этих веществ, человек достаточно быстро теряет сознание. При приеме метанола внутрь смертельная доза составляет 40-120 мл. и выше.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности, то есть хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся и при этом показал суду, что при въезде в с.<адрес> РСО-Алания зашёл в магазин, в котором помимо продуктов питания реализовывалось пиво. В этот момент зашел и еще один посетитель который поинтересовался наличием в продаже водки, на что продавец перечислил весь ассортимент спиртных напитков имеющихся у него в продаже. Он (ФИО5) дождался пока посетитель выйдет и поинтересовался средней стоимостью одной бутылки водки ёмкостью 0,5 литров. Продавец сообщил ему, что средняя цена за 1 бутылку водки, ёмкостью 0,5 литров составляет 50 рублей, и перечислил наименования имеющейся в продаже водки с указанной ценой. В этот момент он решил приобрести два ящика водки (24 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая) с наименованием водка «Домашний Доктор кедровая» для последующей реализации на территории Республики Ингушетия с целью получения материальной выгоды. Он передал продавцу 1400 рублей за 24 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью ёмкостью 0,5 литров каждая с наименованием водка «Домашний Доктор кедровая» и 200 рублей за две банки с энергетическим напитком «Адреналин». Приобретённую алкогольную продукцию содержащуюся в двух картонных коробках он положил в свою машину и направился гостить к своим родственникам. Погостив у своих родственников в с.<адрес> РСО-Алания он направился по месту своего жительства, где и хранил приобретенную им вышеуказанную алкогольную продукцию. В последующем, находясь по месту реализации мясных блюд на территории автомобильного рынка он реализовывал приобретенную им при вышеизложенных обстоятельствах водку посетителям по цене 200 рублей за одну бутылку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут находясь по месту реализации мясных блюд в павильоне на территории автомобильного рынка расположенного в с.<адрес> к нему подошел молодой человек на вид которому было около 30 лет и поинтересовался наличием в продаже водки на что он ему ответил, что в продаже имеется водка с наименованием водка «Домашний Доктор кедровая», стоимостью 200 рублей за бутылку объемом 0,5 литра. Молодой человек попросил реализовать ему одну бутылку и уплатил ему 200 рублей двумя купюрами достоинством по сто рублей. Он получив денежные средства упаковал покупателю одну бутылку водки с наименованием водка «Домашний Доктор кедровая» в черный полиэтиленовым пакет и передал ее ему. Покупатель с приобретенной одной бутылкой водки направился в сторону выхода с территории автомобильного рынка. Через несколько минут к нему подошли молодые люди один из которых представился оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «Сунженский» ФИО1 и предъявив на обозрение свое служебное удостоверение пояснил, что было проведено ОРМ «Проверочная закупка» и предложил добровольно выдать денежные средства в сумме 200 рублей двумя банковскими купюрами, уплаченные ему за одну бутылку водки. Он в добровольном порядке вернул ФИО1 указанные денежные средства, который в свою очередь сверил серийные номера банкнот с участием приглашенных представителей общественности изъял у него протоколом изъятия вещей и документов указанные денежные средства в сумме 200 рублей, упаковал их в бумажный конверт коричневого цвета, на который нанес пояснительный текст, заверенный подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати «Для пакетов № МО МВД России «Сунженский»». Далее ФИО1 пояснил, что в пристроенной временной палатке (павильоне) будет произведен осмотр места происшествия на предмет обнаружения не законной алкогольной продукции и поинтересовался наличием у него имеется ли в палатке (павильоне) данной алкогольной продукции, на что он ответил, что в помещении палатки (павильона) под прилавком им хранятся еще 12 бутылок с наименованием водка «Домашний Доктор кедровая». ФИО1 зачитал права приглашенным понятым и с его участием изъял протоколом осмотра места происшествия из под прилавка павильона (палатки) 12 (двенадцать) стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью с наименованием водка «Домашний Доктор кедровая», которые упаковал в картонную коробку белого цвета края скрепил посредством липкой ленты типа «Скотч» поверх скрепил лист белой бумаги на котором учинил пояснительный текст, заверенный подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати «Для пакетов № МО МВД России «Сунженский»». По окончанию всех мероприятий ему на обозрение представили документы с которыми он ознакомился и учинил подписи в соответствующих графах. Вину свою в реализации алкогольной продукции признает полностью в содеянном раскаивается. Он осознавал, что хранил и сбывал продукцию, не отвечающую требованиям безопасности. Хорошая спиртная продукция стоит дорого, и ему было невыгодно ее покупать для последующей перепродажи. Указать точный адрес и место расположения магазина, расположенного на территории РСО-Алания, в котором им была приобретена водка с наименованием водка «Домашний Доктор кедровая» затрудняется ввиду того, что водка приобреталась им в ночное время суток. После приобретения алкогольной продукции с наименованием водка «Домашний Доктор кедровая» при выше изложенных обстоятельствах он перевез ее по месту своего жительства. Далее, он ее хранил в багажнике своего автомобиля и перевозил с собой по месту своей работы, то есть на автомобильный рынок с.<адрес>. На работе он ее хранить не мог, так как павильон (палатка) не исключал свободного доступа (нет дверей, окон). Им было реализовано 11 бутылок с наименованием водка «Домашний Доктор кедровая», остальные 13 бутылок с наименованием водка «Домашний Доктор кедровая» у него были изъяты ФИО1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» при выше изложенных обстоятельствах.

Вина ФИО5 в хранении в целях сбыта и сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, доказана исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании на основании положений ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО1 данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, от доверенного лица была получена оперативная информация о том, что в павильоне на территории автомобильного рынка расположенном по адресу: <адрес>, с.<адрес>, гр. ФИО5, 1984 года рождения, осуществляется реализация спиртосодержащей продукции, с признаками фальсификации, без соответствующих документов, подтверждающих ее происхождение и права на реализацию алкогольной продукции. В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Данная информация им была доложена рапортом на имя временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Сунженский» полковника полиции ФИО9, которым в тот же день было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и было поручено финансовому отделу подразделения выдать для ее реализации денежные средства в сумме 200 рублей. Денежные средства в сумме 200 рублей состояли из двух банкнот достоинством 100 рублей каждая, серийными и номерными обозначениями (пВ 7363733), (ьЕ 9812400). В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с сотрудниками УУП МО МВД России «Сунженский» проехал к автозаправочной станции «Роснефть» расположенной в непосредственной близости к административному зданию МО МВД России «Сунженский» <адрес>, где встретил молодых людей, к которым он подошел и представился в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции». В ходе разговора он предложил им участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве представителей общественности, при реализации алкогольной продукции немаркированных,    подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, на что они дали свое согласие. Так, ими оказались ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Далее, все участники ОРМ были приглашены в административное здание МО МВД России «Сунженский» в служебный кабинет отдела уголовного розыска. В указанном кабинете он познакомил между собой всех участников и разъяснил роль каждого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Также, всем участникам ОРМ «Проверочная закупка» был разъяснен порядок проведения мероприятия, а также основные права и обязанности участвующих лиц, такие как возможность делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц, также разъяснил им, что запрещается разглашать данные гласного оперативно¬розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее он сообщил ФИО2, что он будет выступать в роли закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка», а также о необходимости проведения его личного досмотра и досмотра его вещей, на что последний дал свое устное согласие. Перед производством досмотра он предложил ему добровольно выдать предметы, изъятые из свободного гражданского оборота, а также денежные средства, на что ФИО2 пояснил, что у него нет каких-либо предметов, изъятых из свободного гражданского оборота, а также каких-либо денежных средств. После чего в указанном служебном помещении им был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого денежные средства и предметы, изъятые из свободного гражданского оборота обнаружены и изъяты не были. Далее, ФИО2 и представителям общественности был разъяснен порядок осмотра, копирования и вручения денежных купюр, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего в служебном кабинете отдела уголовного розыска МО МВД России «Сунженский» было произведено копирование на копировальном устройстве марки «Samsung» денежных средств в сумме 200 рублей, которые состояли из двух купюр Билета Банка России достоинством 100 рублей каждая, серийными и номерными обозначениями (пВ 7363733), (ьЕ 9812400), указанные денежные купюры им были переданы ФИО2 для приобретения алкогольной продукции, в павильоне на автомобильном рынке с.<адрес>. Далее, он вместе с ФИО2 и представителями общественности выехал к указанному месту. Также, с ними на другом транспортном средстве выехали участковые уполномоченные полиции МО МВД России «Сунженский». Подъехав к территории автомобильного рынка он припарковал транспортное средство. ФИО2 вышел из салона автомобиля и направился к павильонам. Через несколько минут ФИО2 держа в руках черный полиэтиленовый пакет подошел к нему и представителям общественности и предъявил содержимое данного пакета в котором находилась одна стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 литров с наименованием водка «Домашний Доктор кедровая» пояснив, что за данную алкогольную продукцию с наименованием водка «Домашний Доктор кедровая» он уплатил 200 рублей. Затем он вместе с участниками ОРМ прошел к павильону (палатке), где за прилавком стоял мужчина. Он представившись мужчине сотрудником полиции предъявил свое служебное удостоверение сообщив ему, что было проведено ОРМ «Проверочная закупка» и предложил добровольно выдать денежные средства в сумме 200 рублей уплаченные ему за приобретенную одну бутылку спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 литра с наименованием водка «Домашний Доктор кедровая» в виде двух купюр Билета Банка России, на что мужчина, который представился ФИО5, добровольно выдал указанные денежные средства, после чего сверив серию и номер купюр Билета Банка России, протоколом изъятия в присутствии участников ОРМ, изъял у ФИО5 две купюры Билета Банка России достоинством 100 рублей каждая, серийным и номерным обозначением (пВ 7363733), (ьЕ 9812400), упаковал их в бумажный конверт, на котором произвел пояснительную запись заверил подписями участвующих лиц, и оттиском круглой печати «Для пакетов № МО МВД России «Сунженский». Далее, ФИО5 им было сообщено, что в помещении павильона будет произведен осмотр места происшествия на предмет обнаружения наличия алкогольной продукции не отвечающей требованиям безопасности, в связи с чем ему было предложено добровольно выдать в случаи наличия у него алкогольной немаркированной продукции. ФИО5 сообщил, что под прилавком в павильоне им хранятся 12 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием водка «Домашний Доктор кедровая». В ходе осмотра была обнаружена и изъята из под прилавка в павильоне (палатки) картонная коробка внутри которой было 12 бутылок со спиртосодержащей жидкости с наименованием водка «Домашний Доктор кедровая» емкостью 0,5 литров каждая. Указанная алкогольная продукция - 12 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Домашний Доктор кедровая» были упакована в картонную коробку белого цвета края которой были опечатаны липкой лентой типа скотч, поверх нанесен отрезок белой бумаги на котором был учинен пояснительный текст: «Спиртосодержащая продукция с наименованием Домашний доктор кедровая изъятая в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 29.11.2021» и учинены подписи участвующих лиц. Также при участии представителей общественности протоколом изъятия им была изъята у закупщика ФИО2 одна закупочная бутылка со спиртосодержащей жидкостью с наименованием водка «Домашний Доктор кедровая» и упакована в черный полиэтиленовый пакет края и горловина которого была мною обмотаны липкой лентой типа «СКОТЧ», скреплен отрезок белой бумаги на котором была учинена пояснительная запись заверенная подписями участвующих лиц, поверх подписей нанесен оттиск круглой печати для пакетов № МО МВД России «Сунженский». По окончанию всех мероприятий были составлены соответствующие протоколы с которыми все участвующие лица ознакомились и учинили свои подписи. Далее он, со всеми участниками оперативно-розыскного мероприятия направился в МО МВД России «Сунженский», где подробно отобрал объяснения по выше изложенным обстоятельствам у участников ОРМ. В ходе дачи объяснения, ФИО5 признал свою вину в реализации алкогольной продукции. Далее данный материал вместе с вещественными доказательствами был направлен в следственный отдел по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> для принятия решения в порядке предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ. (Т. 1, л.д. 125-130).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО2 данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он заехал на заправочную станцию «Роснефть» расположенную в <адрес>, не далеко от административного здания МО МВД России «Сунженский» и аэропорта «Магас». Находясь на указанной заправочной станции к нему подошли молодые люди одетые в гражданскую форму одежды. Один из молодых людей представился оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «Сунженский» ФИО1 и предъявил свое служебное удостоверение мне на обозрение. В ходе разговора последний предложил ему участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» при реализации алкогольной продукции немаркированных, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, как лицо оказывающее содействие выступающее в роли закупщика, на что он дал свое устное согласие. Его пригласили в административное здание МО МВД России «Сунженский», расположенное по адресу: <адрес> один из служебных кабинетов отдела уголовного розыска в который, также были приглашены как ему позже стало известно ФИО4 и ФИО3 задействованные в ОРМ в качестве представителей общественности. Им всем разъяснили порядок проведения мероприятия, а также основные права и обязанности участвующих лиц, такие как возможность делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц, также ФИО1 разъяснил им, что запрещается разглашать данные гласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее оперуполномоченный ФИО1 сообщил, что необходимо провести личный досмотр и досмотр его вещей, на что он дал свое согласие. Перед производством досмотра ФИО1 предложил ему добровольно выдать предметы, изъятые из свободного гражданского оборота, а также денежные средства, на что он пояснил, что у него при себе нет каких-либо предметов, изъятых из свободного гражданского оборота, а также каких-либо денежных средств. После чего в указанном служебном помещении был произведен его личный досмотр, в ходе которого денежные средства и предметы, изъятые из свободного гражданского оборота обнаружены и изъяты не были. По окончанию досмотра был составлен протокол личного досмотра лица участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» и вещей надетых (находящихся) на нем (при нем), с которым ознакомившись все участники ОРМ учинили свои подписи в соответствующих графах. Далее, ему и представителям общественности ФИО1 был разъяснен порядок осмотра, копирования и вручения денежных купюр, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего в служебном кабинете ОУР МО МВД России «Сунженский» было произведено копирование на копировальном устройстве марки «Samsung» денежных средств в сумме 200 рублей, которые состояли из двух купюр Билета Банка России достоинством сто рублей каждая с серийными и номерными обозначениями (пВ 7363733), (ьЕ 9812400), указанные денежные купюры ФИО1 были переданы ему для приобретения алкогольной продукции, в павильоне расположенном на территории автомобильного рынка с.<адрес>. Далее, он вместе с остальными участниками ОРМ на транспортном средстве марки Лада-Приора выехал к указанному павильону. Также, с ними на другом транспортном средстве выехали сотрудники полиции. Подъехав к территории автомобильного рынка он вышел из салона автомобиля и направился в сторону павильонов, а остальные участниками ОРМ стали его ожидать в салоне выше указанного автомобиля. Возле павильона на мангале готовил шашлыки мужчина на вид которому было около 35 лет. Он поинтересовался у него наличием в продаже алкогольной продукции, на что последний сообщил, что у него имеется в продаже спиртосодержащая жидкостью с наименованием водка «Домашний Доктор кедровая» емкостью 0,5 литров стоимостью 200 рублей. Он протянул ему 200 рублей. Мужчина взяв у него деньги из-за прилавка павильона (палатки) взял одну бутылку водки емкостью 0,5 литра, упаковал ее в черный полиэтиленовый пакет и передал ее ему. Он с приобретенной водкой направился в сторону автомобиля в котором его ожидали остальные участники ОРМ и предъявив им содержимое пакета сообщил о том, что ему реализовали водку с наименованием водка «Домашний Доктор кедровая» за 200 рублей. Затем, он вместе с участниками ОРМ прошел к павильону (палатки) за прилавком которого находился данный мужчина. ФИО1 представившись ему сотрудником полиции предъявил на обозрение свое служебное удостоверение сообщив, что было проведено ОРМ «Проверочная закупка» и предложил добровольно выдать денежные средства в сумме 200 рублей уплаченные ему за приобретенную одну бутылку водки емкостью 0,5 литра с наименованием водка «Домашний Доктор кедровая» в виде двух купюр Билета Банка России, на что мужчина, который представился ФИО5, добровольно выдал указанные денежные средства, после чего ФИО1 сверив серии и номера купюр Билета Банка России протоколом изъятия денежных средств, изъял у ФИО5 указанные денежные банкноты, упаковал их в бумажный конверт, на котором произвел пояснительную запись после чего на нем расписались участники ОРМ, заверив подписи оттиском круглой печати Для пакетов № МО МВД России «Сунженский». Далее, данному мужчине ФИО1 было сообщено, что в помещении (павильона) палатки будет проведен осмотр места происшествия на предмет обнаружения алкогольной продукции не отвечающей требованиям безопасности, в связи с чем ему было предложено добровольно выдать имеющуюся у него алкогольную продукцию. ФИО5 сообщил, что под прилавком в палатке (павильоне) им хранятся еще 12 бутылок водки с наименованием водка «Домашний Доктор кедровая». ФИО1 протоколом осмотра места происшествия из под прилавка изъял 12 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием водка «Домашний Доктор кедровая» емкостью 0,5 литров, которую упаковал в картонную коробку края которой скрепил липкой лентой типа «Скотч» поверх нанес лист белой бумаги с пояснительным текстом на котором расписались участники ОРМ, заверив оттиском круглой печати Для пакетов № МО МВД России «Сунженский». Также, ФИО1 протоколом изъятия была изъята у него одна закупочная бутылка со спиртосодержащей жидкостью с наименованием водка «Домашний Доктор кедровая», которая им (ФИО1) была упакованы в черный полиэтиленовый пакет края и горловина которого была обмотаны липкой лентой типа «СКОТЧ», скреплен отрезок белой бумаги на котором учинил пояснительную запись, заверил подписями участвующих лиц, поверх которой нанес оттиск круглой печати Для пакетов № МО МВД России «Сунженский». По окончанию всех мероприятий были составлены соответствующие протоколы с которыми он и все участвующие лица ознакомились и учинили свои подписи. От участников мероприятия замечания и дополнения подлежащие занесению в протокол не поступили. Сам ФИО5 признал свою вину в реализации алкогольной продукции. (Т. 1,л.д. 131-136).

Показания свидетелей ФИО4 и ФИО3 по своему смысловому и информационному содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (Т. 1, л.д. 137-141; Т. 1, л.д. 142-146).

Оценивая показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд считает их полными и достоверными, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности вышеуказанных показаний и свидетельствующих об оговоре подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. С учётом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению данные показания.

Вина подсудимого ФИО5 установлена также исследованными письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Сунженский» майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», личным составом УУП МО МВД России «Сунженский» совместно с личным составом ОУО МО МВД России «Сунженский» совместно с личным составом УУП МО МВД России «Сунженский» был выявлен факт реализации в павильоне расположенном на автомобильном рынке по адресу: <адрес>, с.<адрес>, (географические координаты 43.29928 северной широты и 45,08368 восточной долготы), гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, спиртосодержащей продукции без соответствующих документов, подтверждающих ее происхождение и права на реализацию алкогольной продукции в количестве 1 (одной) бутылки емкостью 0,5 литра с наименованием водка «Домашний Доктор кедровая» по цене 200 (двести) рублей. Также, в ходе осмотра места происшествия под прилавком в павильоне расположенном на автомобильном рынке по адресу: <адрес>, с.<адрес>, (географические координаты 43,29928 северной широты и 45,08368 восточной долготы), изъята спиртосодержащая продукция без соответствующих документов, подтверждающих ее происхождение и права на реализацию алкогольной продукции в количестве 12 (двенадцати) бутылок емкостью 0,5 литров каждая с наименованием водка «Домашний Доктор кедровая». Общий объем изъятой продукции составляет 6,5 литров (Т. 1, л.д. 7);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудникам ОУР МО МВД России «Сунженский» поручается проведение проверочной закупки в павильоне расположенном на автомобильном рынке по адресу: <адрес>, с.<адрес>, (географические координаты 43,29928 северной широты и 45,08368 восточной долготы), алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности (Т. 1, л.д. 9-10);

- постановлением о выделении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Сунженский» майору полиции ФИО1 выделяются денежные средства в сумме 200 (двести) рублей на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (Т. 1, л.д. 12);

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ФИО5 реализовал 1 (одну) стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью с наименованием водка «Домашний Доктор кедровая», емкостью 0,5 литров, по цене 200 (двести) рублей (Т. 1, л.д. 17);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО5 произведено изъятие денежных средств проверочной закупки в размере 200 (двести) рублей, в виде двух банкнот Билета Банка России номиналом сто рублей (пВ 7363733), сто рублей (ьЕ 9812400) (Т. 1, л.д. 18);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 произведено изъятие 1 (одной) стеклянной бутылки со спиртосодержащей жидкостью с наименованием водка «Домашний Доктор кедровая», емкостью 0,5 литров. (Т. 1, л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра помещения павильона (палатки) расположенном на автомобильном рынке по адресу: <адрес>, с.<адрес>,    (географические координаты 43,29928 северной широты и 45,08368 восточной долготы) из под прилавка обнаружено и изъято 12 (двенадцать) стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием водка «Домашний Доктор кедровая», емкостью 0,5 литров каждая. (Т. 1, л.д. 19-23);

- заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на экспертизу спиртосодержащая продукция с наименованием водка «Домашний Доктор кедровая» объемом 0,5 литра, не отвечают требованиям безопасности для здоровья потребителей по наличию в них большого объема токсичных веществ. Спиртосодержащая продукция угрожает жизни и здоровью человека по наличию в них большого объема токсичных веществ превышающих показатели ГОСТа (сложные эфиры, метанола, сивушных масел). Наличие метанола в данных спиртосодержащих жидкостях представляет опасность при ее употреблении. Отравление может наступить при вдыхании концентрированных паров и при приеме внутрь. Может оказать выраженное воздействие на центральную нервную систему. При приеме внутрь могут появиться рвота, тошнота, боли в животе, цианоз кожи, при значительном количестве этих веществ, человек достаточно быстро теряет сознание. Представленная на исследование спиртосодержащая жидкость с наименованием водка «Домашний Доктор кедровая» представляет реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека (Т. 1, л.д. 53-68);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осматриваемым объектом является содержимое бумажного конверта клапан которого опечатан оттиском печати «Для пакетов № МО МВД России «Сунженский», на лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись: «Денежные средства «Проверочной закупки» Билет Банка России номиналом сто рублей (пВ 7363733), сто рублей (ьЕ 9812400)». В конце конверта учинены подписи участвующих лиц. Целостность данного конверта и печать на момент осмотра не нарушены. При вскрытии конверта в нем обнаружено: 2 (две) денежная купюра Банка России, достоинством 100, 100 рублей, с серийным и номерным обозначением (пВ 7363733, (ьЕ 9812400), государственного образца 1997 года. По окончанию осмотра с вышеуказанной купюры произведена светокопия на двух листах, после чего банкноты упаковываются в бумажный конверт № белого цвета, опечатанный оттиском печати для пакетов «СО по <адрес>» и заверяется подписями понятых и следователя (Т. 1, л.д. 108-111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является содержимое полиэтиленового черного пакета горловина которого скреплена нитью белого цвета на края которой скреплена бирка, на которой учинен пояснительный текст: «Объекты к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ и нанесен оттиск круглой печати «Экспертное учреждения «Альтернатива». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета в нем обнаружена одна (1) стеклянные пустые бутылки емкостью 0,5 литра каждая с наименованием водка «Домашний Доктор кедровая» без спиртосодержащей жидкости. Далее объектом осмотра является картонная коробка белого цвета края которой опечатаны липкой лентой типа скотч, поверх нанесен отрезок белой бумаги на котором имеется пояснительный текст: «Спиртосодержащая продукция с наименованием Домашний доктор кедровая изъятая в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ и учинены подписи участвующих лиц. Целостность упаковки на момент осмотра не нарушена. При вскрытии коробки в ней обнаружены 12 (двенадцать) бутылок выполненных из прозрачного стекла емкостью 0,5 литров каждая, со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Домашний доктор кедровая (Т. 1, л.д. 117-121);

- постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 1 (одна) пустая бутылка из под спиртосодержащей жидкости с наименованием водка «Домашний Доктор кедровая», емкостью 0,5 литров признана в качестве вещественного доказательства, упакована в Пакет № и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес>; 12 (двенадцать) стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Домашний Доктор кедровая» упакованные в картонную коробку признаны в качестве вещественного доказательства, упакована в Пакет № и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> (Т.1,л.д. 122-124);

- постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что денежные купюры достоинством сто рублей (пВ 7363733), и сто рублей (ьЕ 9812400), признаны в качестве вещественных доказательств упакованы в Пакет №, и хранятся при уголовном деле № (Т. 1,л.д. 115-116).

Приведённые выше письменные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для подтверждения виновности ФИО5 в совершении данного преступления.

Оценивая указанные доказательства, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в их достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и берет их в основу обвинительного приговора.

Приведённые в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ, что дает суду основания сделать вывод о том, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд также считает, что инкриминируемое ФИО5 обвинение обосновано и по ч. 1 ст. 238 УК РФ квалифицировано правильно как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

    Преступление, совершённое подсудимым ФИО5 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО5 вину свою признал как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что свидетельствует о том, что в содеянном он раскаялся, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО5, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт – отсутствие судимости, отсутствие на учёте у врачей нарколога и психиатра, а также положительную характеристику.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенным подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, выслушав мнение подсудимого, его защитника, прокурора, а также изучив данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО5, предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения ст. 49 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 238 УК РФ.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос в отношении вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему по ч. 1 ст. 238 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Штраф, назначенный по уголовному делу, подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по РИ); КПП 060301001; ИНН налогового органа 0603278461; код ОКТМО 26720000; кор. счёт 40№; наименование банка – Отделение–НБ <адрес>; БИК 012618001; код бюджетной классификации (КБК) 18№; номер счета получателя платежа 03№, наименование платежа – штраф по уголовному делу.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Пакет № (одна) пустая бутылка из под спиртосодержащей жидкости с наименованием водка «Домашний Доктор кедровая», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить; Пакет № (двенадцать) стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Домашний Доктор кедровая», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить; Пакет № денежные купюры достоинством сто рублей (пВ 7363733), и сто рублей (ьЕ 9812400), хранящиеся при настоящем уголовном деле, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

Процессуальные издержки – оплату услуг адвокатов за оказание им юридической помощи осужденной в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ                                                                  А.С. Ужахов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено на	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	1 месяц 6 дней
Строка	37