Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2022 от 23.08.2022

УИД № 66RS0030-01-2022-000987-43

Дело № 2-612/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.09.2022                                                                     город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Гнатышиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО10 в лице законного представителя ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что между ПАО «Сбербанк» и Просовским Павлом Оттовичем был заключен договор №1203-Р-2829370400 от 28.05.2014 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ним кредита и обслуживанием счета. Во исполнение условий договора банком заемщику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций. Договор заключен на условиях, отраженных в публичной оферте. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 18,9 % годовых. А ПОС «Сбербанк» поступила информация о смерти заемщика и наличии у него наследника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которой является ФИО4. Согласно выписки из ЕГРПН на дату смерти в собственности умершего имелся объект недвижимости, право собственности на который перешло ответчику. За период с 18.07.2019 по 26.04.2022 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 130 436 руб. 36 коп., в том числе основной долг – 12195 руб. 49 коп.. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в лице законного представителя задолженность по кредитному договору в размере 130 436рую. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3808 руб. 73 коп..

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении указали о рассмотрении иска в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

          На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

         В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчики извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, не просили об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направили, для проверки их доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвовавшего в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, с учетом согласия на заочное производство, выраженное истцом.

         Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Исследовав представленные доказательства, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

         В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Сбербанк» и Просовский Д.О. заключили договор №1203-Р-2829370400 от 28.05.2014 на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ФИО4 действующая как законный представитель своей ФИО9 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу нотариального округа г. Краснотурьинск Свердловской области с заявлениями о принятии наследства по закону.

Согласно заявлениям, наследственное имущество состоит из квартиры под номером № находящейся по адресу: <адрес> и земельного участка № находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО6, путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, состоящее из квартиры под номером №, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> и земельного участка № находящегося по адресу: <адрес>

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу установленных обстоятельств, суд, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу о том, что с ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 подлежит взысканию задолженность по договору №1203-Р-2829370400 от 28.05.2014 на предоставлении возобновляемой кредитной линии в сумме 130436 руб. 36 коп., а также судебные расходы в сумме 3808 руб. 73 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 196 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Уральский Банк публичное акционерное общество Сбербанк задолженность по договору на предоставлении возобновляемой кредитной линии №1203-Р-2829370400 от 28.05.2014 в сумме 130 436 (сто тридцать тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 36 коп., из них: просроченный основной долг – 118 240 (сто восемнадцать тысяч двести сорок) руб. 87 коп., просроченный проценты – 12195 (Двенадцать тысяч сто девяносто пять) руб. 49 коп., а также судебные расходы в сумме 3808 (три тысячи восемьсот восемь) руб. 73 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2022.

Председательствующий:                                                С.В. Габбасова

Копия верна: