Решение по делу № 2-1754/2013 от 18.10.2013

    РЕШЕНИЕ               

Именем Российской Федерации

18 октября 2013 года мировой судья судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - А.Ю.Кирсанов

с участием представителя истца - <ФИО1> 

при секретаре - Козловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Бакулина Д.А. к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» об отказе от исполнения договора купли продажи, взыскании стоимости некачественного товара, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» об отказе от исполнения договора купли продажи, взыскании стоимости некачественного товара, неустойки по тем основаниям, что <ДАТА2> между истом и ответчиком был заключен договор купли-продажи телефона Apple iPhone 4 8GB IMEI 013128001459803, стоимостью 21444 рубля. Гарантийный срок составляет 12 месяцев. В процессе эксплуатации у телефона выявился дефект: не включается. <ДАТА3> истец обратился к ответчику с претензией и требованием о расторжении договора купли-продажи, возврата стоимости товара. В добровольном порядке исполнить его требования ответчик отказался. Поскольку ответчик не вернул стоимость товара в течение 10 дней после обращения, он обязан уплатить неустойку за период с <ДАТА3> по день вынесения решения суда в размере 214 руб. 44 коп. в день. Просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи и взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 21444 руб., неустойку за период с <ДАТА3> по день вынесение решения в размере 214 руб. 44 коп., расходы за услуги представителя в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % удовлетворенных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца - <ФИО1> поддержала изложенные в исковом заявлении доводы и обстоятельства, но уточнила первоначально заявленные исковые требования в части взыскания размера неустойки. Согласно заключению судебной экспертизы от <ДАТА4> в телефоне имеется дефект производственного характера - не включается. Стоимость ремонта составляет 10000 руб., новый аналогичный товар стоит 14490 рублей, временные затраты на устранение дефекта от одной недели и более. В связи, с чем <ФИО1>, просила суд принять отказ от исполнения договора купли-продажи и взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 21444 рубля, неустойку за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 6665 руб. 40 коп., расходы за услуги представителя в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % удовлетворенных исковых требований.

Представитель ответчика  ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» в судебное заседание не явился. О дне слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В соответствии со статьёй 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.  

   В соответствии с пунктом 1 статьи 18 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

- потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

- потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

- потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

- потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

- обнаружение существенного недостатка товара;

- нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

- невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно пункту 6 Перечня технически сложных товаров, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 924, телефон является технически сложным товаром.

Как указано в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 ГК РФ и пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

При этом потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.

По истечении этого срока отказ от исполнения договора купли-продажи либо требование о замене технически сложного товара могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из перечисленных в пункте 1 статьи 18 Закона случаев: обнаружение существенного недостатка товара (пункт 3 статьи 503, пункт 2 статьи 475 ГК РФ), нарушение установленных Законом сроков устранения недостатков товара (статьи 20, 21, 22 Закона), невозможность использования товара более 30 дней (в совокупности) в течение каждого года гарантийного срока вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Под существенным недостатком товара (работы, услуги), согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей, понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии со статьёй 19 ФЗ «О защите прав потребителя» Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии со статьёй 22 ФЗ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

 Согласно статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).   

Как следует из материалов дела <ДАТА2> между истом и ответчиком был заключен договор купли-продажи телефона Apple iPhone 4 8GB IMEI 013128001459803, стоимостью 21444 рубля, что подтверждается квитанцией (л.д.4).  

В период гарантийного срока эксплуатации в телефона Apple iPhone 4 8GB выявился дефект, а именно не включается. <ДАТА3> истец обратился к ответчику с претензией и требованием о расторжении договора купли-продажи, возврата стоимости товара. Однако, требования истца со стороны ответчика добровольно удовлетворены не были.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, судом по ходатайству представителя истца с целью установления наличия заявленного истцом в телефоне дефекта, а также возможных временных и материальных затрат по его устранению в случае выявления такового, назначалась судебная товароведческая экспертиза  и  согласно заключению ООО «ЮрЭксперт» <НОМЕР> от <ДАТА4>, телефона Apple iPhone 4 8GB IMEI 013128001459803 имеет дефект производственного характера (вышла из строя основная плата или электронных компонентов на ней) (л.д. 18-34).  

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в товаре - телефоне Apple iPhone 4 8GB IMEI 013128001459803  существенного недостатка, который носит производственный характер, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика стоимости некачественного товара в сумме 21444 рубля являются законными и обоснованными.   

Обоснованы и требования истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии со статьями 22 и 23 ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку истцом в установленном законом порядке направлялась ответчику претензия, которая удовлетворена последним не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 6665 рублей 40 копеек.

В соответствии со статьёй 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд,  исходя из обстоятельств дела, считает необходимым  взыскать с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда 500 рублей.

 Согласно пункту 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в пункте 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 14304 рубля 70 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы, к каковым относятся расходы по проведению экспертизы в размере 4500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» в пользу Бакулина Д.А. подлежат взысканию представительские расходы в  размере 3000 рублей (л.д.6-7). 

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимается во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.     

На основании статьей 333.19, 333.36 НК РФ, статьи 103 ГПК РФ и статей 61.1,61.2 БК РФ с ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» в доход бюджета г.о. <АДРЕС> также подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям имущественного характера в размере 863 рубля 28 копеек, а по требованиям о компенсации морального вреда (неимущественного характера) 200 рублей.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.475, ст.493, 15, 503, 504 ГК РФ, ст.ст.13, 15, 18, 19, 22, 23, 24 Закона РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.ст.194-199, ст.167, ст.56, ст.103, ст.100, ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.36 Налогового кодекса РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», мировой судья

РЕШИЛ:

Принять отказ от исполнения договора купли-продажи телефона Apple iPhone 4 8GB IMEI 013128001459803, заключенного между ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» и Бакулиным Д.А..  

Взыскать с ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» в пользу Бакулина Д.А. стоимость телефона Apple iPhone 4 8GB IMEI 013128001459803 в размере 21444 рубля, неустойку в размере 6665 рубля 40 копеек, штраф в размере 14304 рубля 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 4500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего 50414 рублей 10 копеек.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» в доход местного бюджета г. <АДРЕС> государственную пошлину по требованиям имущественного характера в размере 1043 рубля 28 копеек.

Взыскать с ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» в доход местного бюджета г. <АДРЕС> государственную пошлину по требованиям неимущественного характера в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.

                Мировой судья: