Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2024 (2-1138/2023;) ~ М-927/2023 от 20.10.2023

УИД 31RS0011-01-2023-001218-49 Дело № 2-56/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 января 2024 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кидановой О.В.,

с участием истца Немыкиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Немыкиной С.Л. к Карповой Е.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Немыкина С.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Карповой Е.А., в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения садоводства площадью *** кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ***; требования мотивирует тем, что "дата" умер ее отец Немыкин Л.П., после его смерти истец обратилась к нотариусу, приняла наследство, из решения Корочанского районного суда Белгородской области от 24.07.2023 ей стало известно, что Немыкин Л.П. считается принявшим спорное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок после смерти его отца Немыкина П.Я., однако право на данное имущество им оформлено не было, в связи с чем во внесудебном порядке истец лишена возможности оформить наследственное имущество.

Истец Немыкина С.Л. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Карпова Е.А. извещена о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции (конверт возвращен в связи с истечением срока хранения), а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об обложении рассмотрения дела не ходатайствовала, позицию по делу не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области, администрация муниципального района «Корочанский район» Белгородской области извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с Соглашением от 21.02.2022 об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, позицию по делу не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Лях И.А., Сляднева Н.А., Немыкина Г.Д. извещены о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции (Лях И.А., Сляднева Н.А. - конверты возвращены в связи с истечением срока хранения, Немыкина Г.Д. – получено адресатом), а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об обложении рассмотрения дела не ходатайствовали, позицию по делу не представили.

Учитывая надлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ч. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 04.08.2019 умер Немыкин Л.П. (свидетельство о смерти II-ЛЕ №).

После его смерти открылось наследство.

Наследником к имуществу Немыкина Л.П. является Немыкина С.Л. (свидетельство о рождении I-ЛЕ №).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ и ч. 1 ст. 1142 ГК РФ Немыкина С.Л. является наследником первой очереди после смерти Немыкина Л.П. и имеет право на наследство по закону.

Согласно материалам наследственного дела № (Белгородский нотариальный округ ***) к имуществу Немыкина Л.П., умершего "дата", Немыкина С.Л. в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества – денежных средств; супруга Немыкина Л.П. - Немыкина Г.Д. от наследства отказалась, подав соответствующее заявление нотариусу.

Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве, в судебном заседании не установлено.

Решением Корочанского районного суда *** от "дата" по гражданскому делу № по исковому заявлению Карповой Е.А. к администрации муниципального района «***» ***, Лях И.А., Слядневой Н.А., Немыкиной С.Л., Немыкиной Г.Д. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлено следующее.

"дата" умер Немыкин П.Я., после его смерти осталось наследственное имущество, в том числе в виде земельного участка для ведения садоводства площадью 950 кв.м по адресу: ***, садоводческое товарищество «Зарница», участок №, после его смерти вступили в наследство в равных долях, подав соответствующие заявления нотариусу, Сляднева Л.П. и Немыкин Л.П.; после смерти Немыкина Л.П. открылось наследство, в том числе, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения садоводства площадью *** кв.м. по адресу: ***.

Установленные указанным решением суда обстоятельства и факты имеют в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Приняв часть наследства, истец в силу положений ГК РФ приняла и спорное имущество.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования Немыкиной С.Л. подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л :

Исковое заявление Немыкиной С.Л. к Карповой Е.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Немыкиной С.Л. "дата" года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, СНИЛС №, право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенный по адресу: ***, оставшееся после смерти Немыкина ФИО16, умершего 04.08.2019.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 17 января 2024 г.