Решение от 17.03.2014 по делу № 1-9/2014 от 17.03.2014

                                                                                                              Дело <НОМЕР>

                                                    П Р И Г О В О Р

  Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «17» марта 2014 года

Мировой судья судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Терентьева О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Ратмановой И.С.,

подсудимого Коняхина В.И.,

защитника адвоката Борисова В.В., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> Свердловской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Крохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в  порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в отношении

Коняхина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Коняхин В.И. совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>., но не доведенные до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> около 12 часов 20 минут Коняхин В.И. пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, с целью приобретения товара. Находясь в торговом зале магазина, у Коняхина В.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения. Реализуя свои преступные намерения, Коняхин В.И. подошёл к стеллажу, где представлены детские товары, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с открытой витрины поочерёдно взял товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»: пакет подарочный ламинат р-р М в количестве 3 штук, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> за 1 штуку, всего на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> без учёта НДС, картонную упаковку-коньки хоккейные раздвижные «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> в количестве 1 пара, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> без учёта НДС, картонную упаковку-игрушка «<ОБЕЗЛИЧИНО>» 3,5 канальный на радиоуправлении арт.<НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> без учёта НДС. Затем Коняхин В.И., продолжая свои преступные намерения, подошёл к стеллажу с представленным ассортиментом шоколада и, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, положил в один из подарочных пакетов вышеуказанный товар, после чего, поочередно стал складывать в этот же пакет следующий товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», а именно: шоколадные плитки шоколад «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в количестве 7 штук по цене <ОБЕЗЛИЧИНО> каждая, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> без учёта НДС, шоколадные плитки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в количестве 6 штук по цене <ОБЕЗЛИЧИНО> каждая, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> без учёта НДС, шоколадные плитки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в количестве 5 штук по цене <ОБЕЗЛИЧИНО> 78 копеек каждая, а всего на общую сумму <АДРЕС> без учёта НДС. Далее, Коняхин В.И. прошёл в отдел алкогольной продукции, где взял поочерёдно с полки торгового стеллажа три бутылки виски «<ОБЕЗЛИЧИНО>» объёмом 0,75 л., стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> каждая, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> без учёта НДС, энергетический напиток «<ОБЕЗЛИЧИНО>» объёмом 0,5 л. стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> без учёта НДС, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Указанные напитки Коняхин В.И. поместил во второй подарочный пакет, находящийся у него в руках, воспользовавшись отсутствием вблизи сотрудников магазина и покупателей. Затем, продолжая свои преступные действия, Коняхин В.И. проследовал в продуктовый отдел, где с полки открытой витрины взял поочерёдно «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в жестяной банке массой 130 гр. по цене <ОБЕЗЛИЧИНО> за 1 штуку, в количестве 3 банок, а всего на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> без учёта НДС, полуфабрикат-корейка «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в вакуумной упаковке массой 0,535 гр., стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> за килограмм, на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> без учёта НДС, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поместил указанные продукты в третий подарочный пакет, находящийся у него в руках. После чего Коняхин В.И. решил с места преступления скрыться и направился к выходу из магазина, пройдя кассовую зону с указанным товаром, находящимся в трёх подарочных пакетах при нём, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> без учёта НДС, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Однако Коняхин В.И. довести свой преступный умысел до конца не смог, так как при выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Коняхиным В.И. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый Коняхин В.И. подтвердил, что  обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину признает полостью, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 30- ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Просит учесть обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, состояние здоровья. Просит применить к нему положения о назначении наказания без учета рецидива.

Защитник Борисов В.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что подсудимый получил юридическую консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ратманова И.С. согласна с ходатайством, заявленным подсудимым об особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2>, действующая по доверенности от <ДАТА8>, сроком на 1 год, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.107).

Судом установлено, что подсудимый Коняхин В.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которыми согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Коняхина В.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, но не доведенные до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

  Наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает двух лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Коняхин В.И. ранее судим за особо тяжкое преступление, отбывал наказание в виде лишения свободы, освобожден по отбытию <ДАТА5>, судимость не погашена, на путь исправления не встал, совершил ряд административных правонарушений <ДАТА9> мелкое хулиганство, <ДАТА10> появился в общественном месте в состоянии опьянения, <ДАТА11> и <ДАТА12> привлечен к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, с наказанием в виде административного штрафа, вновь <ДАТА7> совершил неоконченное умышленное корытное преступление небольшой тяжести против собственности, по месту жительства участковым - уполномоченным полиции, характеризуется отрицательно.

Согласно справкам психиатра ГБУЗ СО «Психиатрическая больница <НОМЕР>» и нарколога ГБУЗСО «Областной наркологический диспансер» Коняхин В.И. каким-либо душевным заболеванием или временным психическим расстройством не страдает.

В отношении инкриминируемого деяния Коняхина В.И. следует признать вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Коняхина В.И. в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, возвращение похищенного имущества представителю  потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с требованиями ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие в действиях Коняхина В.И. рецидива преступлений в силу ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает ограничения, установленные ст. 316 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.66 ч.3, ст. 68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совокупность данных обстоятельств, характер совершенных действий, данные о личности Коняхина В.И. суд полагает достаточными для того, чтобы определить наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, определенной по прав░░░░ ░░. 58 ░.1 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, 68 ░.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░                            

                                               ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 - ░.1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░1>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» 3 ░░░░░░░, ░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» 1 ░░░░░, ░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7 ░░░░░░, «<░░░░░░░░░░>» 6 ░░░░░░, ░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» 5 ░░░░░░, «<░░░░░░░░░░>» 3 ░░░░░, ░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» 1 ░░░░░░░░, 3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» 1 ░░░░, ░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░ <░░░░░>  

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                   (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░░░░░░░░░░ ░.░.