Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2093/2023 ~ М-1423/2023 от 21.03.2023

УИД: 03RS0007-01-2023-001792-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2093/2023

15 мая 2023 г.                  г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к Шуктуеву С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с иском к Шуктуеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что между Банком ВТБ (ПАО) и Шуктуевым С.И. был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 294 700 руб. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

< дата > между цедентом Банком ВТБ (ПАО) и цессионарием ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) .../ДРВ, по которому цедент передал цессионарию в полном объеме, а цессионарий принял у цедента все имущественные права (требования), возникшие на основании кредитных договоров с заемщиками, в том числе права (требования) к ответчику Шуктуеву С.И. из кредитного договора ... от < дата >.

< дата > ООО «Форвард» передало (уступило) права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, ООО «МКЦ» по договору уступки прав (требований) ....

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору ... от < дата > задолженность должника по состоянию на < дата > составляла 356 909,62 руб., из которых: 251 794,83 руб. – задолженность по основному долгу, 105 114,79 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Расчет задолженности произведен сотрудниками банка при передаче прав требований и соответствует задолженности должника на < дата >.

До настоящего времени сумма задолженности должником не погашена.

К новому кредитору ООО «МКЦ» перешли права (требования) из кредитного договора должника в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи.

Истец обратился с иском о взыскании задолженности в размере 251 794,83 руб., в части взыскания задолженности по основному долгу, от взыскания остальной части задолженности истец не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим заявлением.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика по указанному кредитному договору задолженность по основному долгу в размере 251 794 руб. 83 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 251 794,83 руб., по ставке 23,5% годовых с < дата > (включительно) по дату фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 717 руб. 95 коп.

Представитель истца ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Шуктуев С.И. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела по месту регистрации по адресу: ..., надлежащим образом согласно отчету об отслеживании официального сайта Почта России, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом обстоятельств дела считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что < дата > Банк ВТБ (ПАО) и Шуктуев С.И. заключили кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 294 700 руб. с датой возврата кредита < дата > с взиманием за пользование Кредитом 23,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что во исполнение условий кредитного договора, банк перечислил Шуктуеву С.И. кредитные средства, которые были зачислены на банковский счет ответчика, заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, внося платежи по истечении сроков, установленных кредитным договором, а также в меньшем размере.

< дата > между Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «Форвард» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) .../ДРВ, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Прилодением 31 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

В силу п.3.1 договора уступки прав (требований) ... в рамках договора цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении 1 к договору. В соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Согласно приложению ... к договору уступки прав (требований) ... указан также кредитный договор..., заключенный с Шуктуевым С.И., итого 356 909,62 руб., остаток просроченной задолженности по основному долгу 251 794,83 руб., остаток просроченной задолженности по процентам 105 114,79 руб.

< дата > между ООО «Форвард» (цедент) и ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании заключенных договоров уступки прав (требований), в том числе ... от < дата >.

Согласно приложению ... к договору уступки прав (требований) ... от < дата > переданы права (требования) к Шуктуеву С.И. по кредитному договору ... от < дата >, основной долг 251 794,83 руб., проценты, штрафы, пени 105 114,79 руб., остаток к погашению (по задолженности) 256 909,62 руб.

Согласно расчетам задолженность ответчика по кредитному договору от < дата > ... за период с < дата > по < дата > составляет 382 991 руб. 89 коп., из которых: 251 794 руб. 83 коп. – остаток ссудной задолженности, 129 197 руб. 06 коп. – задолженность по плановым процентам.

Расчеты истца подробно составлены, наглядны и аргументированы, полно отражают движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчеты по существу ответчиком не оспорены, доказательств несоответствия произведенных истцом расчетов положениям закона ответчиком не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа с причитающимися процентами первоначальному кредитору Банку ВТБ (ПАО) либо его правопреемникам ООО «Форвард», ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца по указанному кредитному договору ... от < дата > задолженность по основному долгу в размере 251 794,83 руб.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора является основанием для возврата кредита в размере 251 794,83 руб.

Требования истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 251 794,83 руб., по ставке 23,5% годовых с < дата > (включительно) по дату фактического погашения кредита также подлежат удовлетворению, поскольку проценты за пользование займом начисляются на всю сумму займа за весь период нарушения обязательств.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5 717 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к Шуктуеву С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шуктуева С. И. (паспорт ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (ИНН ...) по кредитному договору ... от < дата > задолженность по основному долгу в размере 251 794 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 717 руб. 95 коп.

Взыскать с Шуктуева С. И. (паспорт ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (ИНН ...) по кредитному договору ... от < дата > проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 251 794,83 руб., по ставке 23,5% годовых с < дата > (включительно) по дату фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 22.05.2023.