Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-1127/2023

25МS0098-01-2022-001347-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года                 г. Находка Приморского края

Мотивированное решение составлено 10 марта 2023 года (в порядке статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Находкинский городской суд Приморского края в составе судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

при участии в судебном заседании:

от истца – явка не обеспечена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от ответчика – ФИО2 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось к мировому судье судебного участка № 98 Яковлевского судебного района Приморского края с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 06 августа 2012 года между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее по тексту – АО «ОТП Банк») и ответчиком был заключён кредитный договор № 2521112084, в соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты.

Ответчик обязательство по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил.

20 марта 2018 года АО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитным договорам, заключённым между АО «ОТП Банк» и заёмщиками, указанным в реестре заёмщиков ООО «АФК» по договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/61.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) за период с 21 марта 2018 года по 30 июля 2019 года в размере 13 413 рублей 16 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 11 июля 2018 года в размере 600 рублей 56 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 12 июля 2018 года по 30 июля 2019 года в размере 3 083 рубля 16 копеек, почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 684 рубля.

Определением мировому судье судебного участка № 98 Яковлевского судебного района Приморского края от 26 сентября 2022 года гражданское дело передано по подсудности в Находкинский городской суд Приморского края.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, просил применить срок исковой давности.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, 06 августа 2012 года между АО «ОТП Банк» и ФИО5 был заключён кредитный договор № 2521112084, в соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты.

После заключения кредитного договора ответчик сменила фамилию с «ФИО5» на «ФИО2».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При разрешении спора суд учитывает, что ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.

Оценивая данный довод, суд принимает во внимание, что исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного пр?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????h����??????????�???????????�????????????�???????????�???????????�???????????�???????�????????�????????????�???????????�????????��???????????��??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

12 июля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 98 Яковлевского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору от 06 августа 2012 года № 2521112084 за период с 10 октября 2017 года по 20 марта 2018 года в размере 46 783 рубля 98 копеек.

Согласно пояснениям ответчика задолженность по судебному приказу исполнена в полном объёме.