Решение по делу № 2-1731/2014 от 27.12.2014

Гр. дело № 2-1731/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2014 года                                                                                  город Апатиты

Мировой судья судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области Ткаченко Т.В.,

при секретаре Косныревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» к Северину Валерию Григорьевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» обратилось в суд с иском к Северину В.Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию.

В обоснование требований указал, что ответчик является <иное> квартиры <адрес>. С 17.06.2013 выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом. Жилой дом присоединен к сетям ОАО «Апатитыэнерго», которое осуществляет передачу тепловой энергии, производимой Апатитской ТЭЦ филиала «Кольский» ОАО «ТГК-1» потребителям г. Апатиты.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате за коммунальные услуги. Задолженность по оплате за период с 01.07.2013 по 31.08.2014 составляет <иное>.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.07.2013 по 31.08.2014 - <иное>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <иное>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка по подсудности по месту регистрации ответчиков.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При применении правил подсудности, суд учитывает, положение ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, гражданское дело поступило мировому судье судебного участка № 3 Апатитского судебного района 03.12.2014 и принято к производству 07.12.2014.

Определением суда от 17.12.2014 по делу была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно сведениям УФРС <иное> квартиры <адрес> является Северин В.Г.

Согласно сведениям УФМС России по Мурманской области МРО в г. Апатиты от 23.12.2014 ответчик Северин В.Г., <дата> рождения, с 08.04.2006 зарегистрирован по адресу: <адрес>, которая в соответствии с внесенными изменениями Законом Мурманской области от 07.11.2013 № 1671-01-ЗМО в Закон Мурманской области от 04.11.2002 № 363-01-ЗМО «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Мурманской области» относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области.

Таким образом, на момент направления иска в суд и принятия его к производству судом, данное исковое заявление являлось подсудным мировому судье судебного участка №2 Апатитского судебного района.

Суд считает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и в силу требований ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка №2 Апатитского судебного района по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» к Северину Валерию Григорьевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Апатитского судебного района, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Апатитский городской суд Мурманской области через судебный участок № 3 Апатитского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                 Т.В.Ткаченко