Дело № 2-3241/2023
УИД 91RS0024-01-2023-001837-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ялта 10 мая 2023 года
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при помощнике Морозове В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Рокотянскому Алексею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Рокотянскому А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 157 101 руб. 94 коп., из которых 126 400 руб. 17 коп. – просроченный основной долг, 29 403 руб. 58 коп. – просроченные проценты, 1 298 руб. 19 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 342 руб. 04 коп. Мотивирует тем, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Рокотянским А.О. заключен договор кредитной карты №<номер> с лимитом задолженности 120 000 руб. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Истец выставил ответчику заключительный счет с требованием исполнить свои обязательства, однако указанное письмо осталось без ответа. (л.д. 3-4).
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства возражений не представил (л.д. 33).
Ответчик Рокотянский А.О. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Рокотянским А.О. заключен договор кредитной карты №<номер>. Согласно п. 6.1 общих условий лимит задолженности устанавливается банком в одностороннем порядкеи в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Свои обязательства АО «Тинькофф Банк» перед Рокотянским А.О. исполнило в полном объеме, доказательств иного суду не представлено (л.д. 13-24).
В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
Согласно представленному расчёту, задолженность Рокотянского А.О. по кредитным обязательствам перед банком составила сумму в размере 157 101 руб. 94 коп., в том числе: сумма основного долга – 126 400 руб. 17 коп.; 29 403 руб. 58 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 1 298 руб. 19 коп. – штраф (л.д. 10).
Представленному расчёту суд доверяет, возражений к нему нет, расчёт согласуется с условиями договора, выпиской со счёта.
Истец <дата> обратился с заключительным счетом в адрес ответчика с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанное письмо оставлено без ответа, доказательств иного суду не представлено (л.д. 21).
Таким образом, образовавшаяся по кредитным обязательствам задолженность, в сумме 157 101 руб. 94 коп. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 342 руб. 04 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Рокотянского Алексея Олеговича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от <дата> в размере 157 101 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 342 руб. 04 коп., всего взыскать 161 443 (сто шестьдесят одна тысяча четыреста сорок три) руб. 98 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>