Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-454/2022 ~ М-411/2022 от 15.06.2022

Дело №2-454/2022

(УИД 02RS0008-01-2022-000926-47)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с.Усть-Кокса 15 августа 2022 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Пустогачевой С.Н.,

при секретаре Иродовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенщикова ФИО5 к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению электроустановки, взыскании неустойки по договору, судебной неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гребенщиков К.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению электроустановки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, взыскании неустойки по договору в размере 24 961 рубль 44 копейки, неустойки по договору по день фактического осуществления присоединения в размере 112 рубля 44 копйки в день, судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения, взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между Гребенщиковым К.Н. и ПАО «Россети Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на технологическое присоединение №, по условиям которого ПАО «Россети Сибирь» обязалось осуществить технологическое присоединение электроустановки по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (п.5) и истёк ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.10 технических условий, сетевая организация обязалась: построить ТП 10 кВ; от ВЛ 10 кВ Л-30-10 Верх-Уймон до проектируемой ТП-10 кВ построить ЛЭП-10 кВ; определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре Л,П 10 кВ; определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ЛЭП 10 кВ ф.30-10 Верх-Уймон; от проектируемой ТП 10 кВ до границ, установленных правоустанавливающими документами заявителя, запроектировать и построить ЛЭП 0,4 кВ; выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в точках технологического присоединения электроустановок потребителя к электрическим сетям; осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям. Истцом исполнены обязательства по оплате суммы договора в полном объеме, а также со стороны истца выполнены обязательства по технологическому присоединению. Ответчик является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Алтай и субъектом естественной монополии, по настоящее время уклоняется от технологического присоединения. Отсутствие электроэнергии осложняет текущую хозяйственную деятельность истца. В судебное заседание, назначенное на 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, извещены надлежаще.

Повторно судебное заседание назначалось на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку в соответствии со ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, вправе отказаться от осуществления принадлежащих им прав, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Гребенщикова ФИО6 к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению электроустановки, взыскании неустойки по договору, судебной неустойки, судебных расходов, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в суд.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий С.Н. Пустогачева