Решение по делу № 5-1211/2019 от 27.06.2019

Дело № 5-1211/2019

                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2019 года г. Сыктывкар<АДРЕС>

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Коробова К.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поповой (Диэкклесиэс) Ирины Владимировны, <ДАТА2> <АДРЕС>  

у с т а н о в и л:

Поповой (Диэкклесиэс) И.В. вменяется уклонение от проверки, проводимой должностным лицом органа государственного надзора, при следующих обстоятельствах.

27 марта 2019 года в 12 часов 00 минут Попова (Диэкклесиэс) И.В., проживающая по адресу<АДРЕС> не обеспечила доступ к проверяемым помещениям, расположенным по адресу: г<АДРЕС> а также не обеспечила личного присутствия или присутствия уполномоченного представителя, вследствие чего не предоставила возможность должностному лицу государственного пожарного надзора провести проверку принадлежащих ей помещений в целях контроля за соблюдением требований пожарной безопасности и пресечения их нарушений.   

Попова (Диэкклесиэс) И.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, участия в нем не принимала, ходатайство об отложении рассмотрения дела мировому судье не заявила.

Учитывая изложенное, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 данного Кодекса.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, на основании распоряжения Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Сыктывкара № 166 от 18 февраля 2019 года в отношении принадлежащего Поповой (Диэкклесиэс) И.В. объекта защиты - нежилого помещения, расположенного по адресу: г<АДРЕС> должна была быть проведена плановая выездная проверка в период с 18 марта по 12 апреля 2019 года.

В адрес Поповой (Диэкклесиэс) И.В. было направлено уведомление, в котором ей предписывалось 18 марта 2019 года в 12 часов 00 минут и 27 марта 2019 года обеспечить личное присутствие либо присутствие уполномоченного представителя на проверяемом объекте защиты.

При этом уведомление не содержит точное время, когда Поповой (Диэкклесиэс) И.В. 27 марта 2019 года необходимо явиться лично на проверяемый объект либо направить своего представителя.

Указанное уведомление было получено Поповой (Диэкклесиэс) И.В. 26 марта 2019 года.

Как предусмотрено частями 1 и 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется виной в форме умысла.

Учитывая, что направленное в адрес Поповой (Диэкклесиэс) И.В. в рамках проведения проверки уведомление не содержало точное время, когда последней 27 марта 2019 года необходимо было обеспечить своё личное присутствие либо присутствие своего представителя на проверяемом объекте защиты, мировой судья приходит к выводу, что с ее стороны не имело место уклонение от проведения проверки.  

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                   п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Поповой (Диэкклесиэс) Ирины Владимировны за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  К.И. Коробова